Ver todo mi perfil
Suscribirse aEntradas [Atom]
entrada de Juan Gonzalo | 12:44
11M : Curioso que por entregar dinamita para cometer atentados criminales (199 asesinados)le caigan a algunos solo 5 años.Y a usted tres por algo que no está claro.
Increible aunque no me extraña dada la situación de la Justicia en este país.
LA LEY NO AFECTA IGUAL A TODOS.NO ES CIEGA , ESTÁ CEGATA.http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/azkuna/banderas/elorza/manos_limpias/kw/noticia_1276319753.html
Blogs interesantehttp://blogs.hoy.es/index.php/roque/2007/11/14/en_la_confusion#comments
Blogs interesantes :http://blogs.hoy.es/roque
Todos contra el canon.Contra el robo a mano armada de la SGAE amparado por el gobierno Zapatero.http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php
Desde el infierno donde la ley no existe casi...http://www.libertaddigital.es/bitacora/reginaotaola/
3 AÑOS POR 80 MILLONES DE EUROS..http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/14/barcelona/1200309403.html
zETApé defiende el velo islámicoy pronto estaremos así . Alianza de Civilizaciones?.Venga ya..http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php/2008/02/05/encarcelan_a_una_mujer_en_arabia_saudi_p
¿Es el Ministro de Justicia un delincuente?.¿Irá a la cárcel por violar la ley?.¿Recibió "mordida" por este enjuague?.http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/bermejo/piso/reforma/kw/noticia_1276323971.html
EL PP LLEVARÁ EL CASO AL TRIBUNAL DE CUENTAS Bermejo se gastó el doble por metro cuadrado que lo permitido por ley para construir una VPOEl Ejecutivo ha gastado cerca de 1.200 euros por metro cuadrado en las reformas del piso de Bermejo, el doble de los permitido por ley para construir una vivienda de protección oficial (VPO). Las obras del ático terminarán en el Tribunal de Cuentas, según señalaron a LD fuentes del PP. Un piso "corriente" con "filtraciones"Ignacio Villa Las bajantes de Bermejo Bermejo califica de "corriente" su nuevo piso y atribuye la reforma a "una infiltración de agua" Bermejo ni siquiera solicitó licencia para la reforma de 250.000 euros en su piso Los funcionarios de Justicia, al ministro: "Perdona a Bermejo, Señor, perdónalo" HerramientasNoticias relacionadas en LD Corrección de erratas Noticia publicada el 18-02-2008(Libertad Digital) El Partido Popular solicitará al Tribunal de Cuentas que fiscalice las obras que ha acometido el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, en el ático oficial que está ocupando desde el pasado mes de enero en el edificio que el ministerio de Administraciones Públicas tiene en la madrileña Plaza de España. Según han adelantado a este periódico fuentes populares, el partido de Mariano Rajoy solicitará que presten testimonio ante el órgano fiscalizador del Estado todos aquellos funcionarios o cargos de libre designación que han tenido relación directa con las obras o que tenían conocimiento del estado del inmueble con anterioridad a las obras. Entre estas personas, quieren que comparezca la ex ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, que vivió en el domicilio hasta el pasado mes de julio de 2007. Es más, según recuerdan, la ex ministra ha declarado estos días que antes de abandonar la vivienda realizó un reportaje fotográfico de la misma con el objetivo de llevárselo como recuerdo, por lo que solicitarán que dicho reportaje fotográfico se ponga a disposición del Tribunal de Cuentas. Las reformas encargadas por el Ministro de Justicia en la vivienda tuvieron un coste de más de 250.000 euros (41.500.000 millones de las antiguas pesetas) y la vivienda tiene un tamaño de 220 metros cuadros, por lo que el gasto en reformas es de más de 1.130 euros por metro cuadrado. Según la ley, el precio máximo de construcción que puede tener un módulo de vivienda protegida (VPO), excluyendo el precio del suelo, es de 585 euros el metro cuadrado, y de 758 euros el metro cuadrado incluyendo el precio del suelo.
LA JUSTICIA EN ESPAÑA NO ES IGUAL PARA TODOS.http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/02/20/economia/1203509783.html
A LA JUSTICIA SE LE VEN LAS VERGÜENZAS.http://www.hoy.es/20080227/economia/supremo-acusa-constitucional-vulnerar-20080227.html
Para defenderse de la justicia cuando es venal.http://www.derecho.com/boletin/articulos/articulo0167.htm
De error en error : a unos injustamente se les deja libres mientras a otros injustamente se les encarcela . Siento miedo de esta Justicia con la que la gente se la juega a cara o cruz . Y en una ausencia de garantías jurídicas no hay democracia.http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/28/espana/1206669564.html
!UN PEDERASTA ANDA SUELTO! ¡ES VOMITIVO! Rafael del Barco Carreras ¡Un pederasta anda suelto! Los que hemos sido empresarios sabemos que aplicando la FILOSOFÍA LABORAL que reina en la Administración Pública, la JUSTICIA, nuestra empresa hubiera QUEBRADO, o sea, todos a la CALLE. Es la gran diferencia, ¡y viene de siglos!, entre las decenas de millones de españoles que trabajan con el sudor de su frente, EMPRESARIOS Y TRABAJADORES, y los que lo hacen para el ESTADO. Simplemente es el Franquismo, lo de siempre, el Funcionariado no trabaja, FUNCIONA, ¡a su aire!. Y todos sabemos que sin un mínimo de disciplina, exigencia, sana ambición y entrega por ambas partes ninguna empresa humana consigue sus objetivos, y esa PROPIEDAD DEL CARGO O DESTINO cuando tras las “oposiciones”, entre comillas, se encaraman a la FUNCIÓN PÚBLICA convierte esa función en un chollo para el propietario y la mayoría de las veces en una pesadilla para el que pretende el SERVICIO PÚBLICO.Los PROGRES CATALANES que ganadas las elecciones a la Generalitat metieron las narices en la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, sentenciaron que aquello era un desastre, el 30% de abstenciones laborales, eso… y que en la propia Generalitat había una larga lista de gente que nunca apareció por su lugar de trabajo, que nadie conocía. Pero ¿hubo despidos masivos? ¡Ni hablar! Todo sigue igual. Yo estaba entonces en prisión y entre las absurdas esperanzas creí que se me agilizarían algunos de los eternos expedientes… y salí siete días después de cumplir la totalidad de la condena. El socialista juez de Vigilancia Penitenciaria Joseph Lluis Albiñana Olmos, primer presidente de la inicial Generalitat Valenciana, hoy ascendido a Magistrado de Sala, el del “arrepentido de Javier de la Rosa”, estaba de viaje, o eso dijeron sus empleados a mi mujer y abogado. Yo salí siete días después por una vieja estafa (las letras de una sociedad donde precisamente el presidente fuera Antonio de la Rosa, padre de Javier), y los asesinos y violadores de Hospitalet, o los violadores y asesinos de Nou Barris… bajo su jurisdicción… tan campantes de permiso…y violaron y asesinaron… 2004, y nadie se acuerda ni de los hechos, de las víctimas, la Junta de Tratamiento de Brians, ni menos del Juez que sigue impartiendo Justicia. La JUSTICIA está en quiebra por culpa de sus trabajadores, y el PUEBLO, el dueño del negocio, cede por la fuerza de la Historia esa propiedad a sus TRABAJADORES, que controlan a su aire la empresa en perfecta AUTOGESTIÓN, y nadie quiere meter mano a esa BARBARIDAD. Total, un mejunje endogámico y amigocrático, donde tiene cabida toda la arbitrariedad y corrupción imaginable.
Cientos de errores.http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/31/espana/1206964688.html
NO ME RESIGNOSomos muchos los españoles que hemos trabajado duro, y hemos soñado como ilusos con construir un país rico, democrático y libre. En nuestra juventud vivimos los últimos años del franquismo como un sueño infantil donde los ogros no terminaban de ser reales, como ocurre en los cuentos para niños, y sólo lo parecían en boca de nuestros mayores. A los pocos años, aquellos demonios, que nunca llegamos a reconocer como nuestros, dieron paso a otras pesadillas. Una mañana amanecimos en medio de un país donde las oportunidades había que pintarlas, y en el que el desierto de la reconversión creaba mares de parados. Entonces, la democracia y la libertad no curaban el hambre, pero alimentaban el corazón y transformaban al joven en hombre, convirtiendo el miedo en estímulo. No éramos idealistas y aún menos animales políticos. No gritábamos por obra y gracia de consignas como buenos chicos obedientes, sino por derecho. Durante los últimos tiempos, sin embargo, y mientras marchábamos como un ejército de zombis, a nuestro paso medró la política, y con ella sus servidores y validos: esa clase dirigente que todo lo más entiende de dirigir los dineros hacia su bolsillo. Y hoy esa casta, que entonces era por necesidad silenciosa y apocada, pisa mil moquetas y se pavonea en los circos mediáticos, haciendo alarde de su poder y obscena ostentación de su riqueza. Siempre atenta al do ut des, siempre cerca del trueque de favores, cada vez más lejos de las inoportunas leyes del mercado. De la mano de esta clase dirigente, han surgido cada vez más intereses y más políticos, más políticos y más intereses, como las malas hierbas que brotan en campo recién labrado, engordando sus tallos con el sudor de nuestro esfuerzo. Y no. Yo, como muchos otros, no me resigno a renunciar al fruto de tanto esfuerzo, ni acepto haber sido expoliado a cambio de recibir mil promesas y un subsidio. No quiero limosnas, sino la justa recompensa de mi trabajo. No me resigno a volver otra vez al principio, con las manos vacías, a cambio discursos huecos. No me resigno a verme olvidado y a que aspiren a cambiar el mundo –ni más ni menos- los que no entienden de esfuerzo y trabajo, y menos aún a que esta delirante ronda corra una vez más de nuestra cuenta. No me resigno a salir adelante sin más ayuda que mi determinación, dándoles el gusto de hacer política y negocio de nuestra ruina. No me resigno a sentir inseguridad jurídica en mi propia tierra, mientras los validos son absueltos de sus fraudes y estafas por la gracia del poder de una justicia injusta y corrupta. No me resigno a verles cada día sonreír como si no pasara nada mientras todo pasa, ni me resigno a no tener voz y conformarme con un miserable voto. No me resigno a una igualdad impostada y por decreto, o a que la política quede reducida a gestos demagógicos donde la solidaridad brilla por su ausencia, ni me resigno a que se mida a las personas por su edad o sexo y se haga tabla rasa de cualquier mérito. No me resigno a que el agua tenga denominación de origen como si fuera un producto de bodega, y a pasar sed si el río no pasa al lado de mi casa. No me resigno, en fin, a que estos 30 años de trabajo –de nuestro trabajo- desemboquen en una España orweliana, en la que todos somos potencialmente agresores, piratas informáticos, hijos de padres ignorantes, carne de panfleto y mal necesario. Ser ciudadano es ante todo no resignarse, y recordarle al que manda que él es quien ha de servirnos. Y que si no nos sirve bien, hasta aquí hemos llegado.
Decálogo para ser féliz de la Ministra de Igualdad de Berlusconi.Una mujer, Stefania Prestigiacomo, que ya llevó esta cartera en el último ejecutivo de Berlusconi de 2001 a 2006 y que, entre otras cosas, se permitió en aquella época explicar en un suplemento de la revista Donna Moderna su decálogo para ser feliz. Los/las progreschupibuays dicen que son "Diez reglas vitales que forman una amalgama de tópicos sobre la mujer al estilo Bridget Jones y que quizá no sean las más adecuadas para una persona que debe erigirse en la defensora de la igualdad entre hombres y mujeres en Italia". Claro para ellas la igualdad supone una revancha en lugar de un afán igualitario . Para ellas las mujeres son más iguales si se parecen a los hombres . Incluso físicamente . Así hay tanta bollera izquierdista en el movimiento rojopijo feminista . El decálogo de Stefania comprende los siguientes puntos: 1. Considera la maternidad un valor, a lA experiencia más importante y más especial para una mujer y la principal diferencia entre un hombre y una mujer. 2. Persigue tus ambiciones, ésas que deseabas cuando eras pequeña y las que deseas de adulta. Ambiciones de ser presidenta de una empresa o el primer ser humano que llega a Marte, la escritora del año, o una madre y una mujer feliz y que llena de felicidad a las personas que ama. 3. Nunca dejes de enamorarte: de las personas, de las ideas, de las historias, de los libros, de las canciones, de los paisajes, del diseño de un móvil, nunca dejes de enamorarte. 4. Comprate algo inútil de vez en cuando, si puedes, si te gusta, si te apetece sin sentirte culpable. 5. No renuncies nunca al orgullo de estar guapa, ser distinta a los otros, porque sabes serlo. Y si necesitascambiar algo en tí para sentirte más guapa, hazlo. 6. No te enfades si tu hombre no se da cuenta de que has ido a la peluquería. Él se lo pierde, no tú. 7. No tengas envidia de la gente famosa. La notoriedad es una cosa fortuita, que conlleva un coste humano muy alto. No sabes cuántas habrá como tú ahora mismo delante de la tele. 8. Viaja cuando puedas. te ayuda a comprender, a abrir la mente. 9. Defiende a las mujeres. Si nos tratamos las unas a las otras desde los estereotipos machistas difícilmente conseguiremos que los hombres cambien su forma de vernos. 10. Enfádate cuando quieras, pero, por favor, sonríe. Siempre que quieras y puedas, ríete hasta de tí, pero sonríe sobre todo por tí, porque estarás mejor. No llores más y sonríe. Uf que alivio después de tanta crispación ZPseudo igualitarista. Su biografía de una mujer competente y no de cuota :http://www.oecd.org/document/38/0,2340,en_2649_34459_24287654_1_1_1_1,00.html
El verdadero encanto de las 'suecas'IP: 88.18.176.121Posted on 10/4/2008 at 19:44:10 by MalvinoEl verdadero encanto de las 'suecas' (21:52 09-04-2008) Comentarios [96] Los paises del norte sostienen el Estado de Bienestar a base de reformas que parecerían revolucionarias en España. Robert Solow, premio Nobel de Economía 1987, ha estado recientemente de visita en nuestro país. Cuando alguien le preguntó por la posible estrategia doméstica ante la crisis, dijo: "España debe mirar a los países nórdicos". El presidente del Banco Central Europeo, el señor Trichet, también es un convencido de los países nórdicos. Los países del sur, incluyendo entre ellos Francia, le piden que baje los tipos de interés -pese a que la rampante inflación lo desaconseja-, y Trichet viene a responder: ¿por qué exigen al BCE que resuelva las consecuencias de su falta de determinación? "Miren ustedes a los países del norte": a Irlanda, a Dinamarca, a Suecia, a Finlandia, a Holanda. ¿Cuál es la clave de su éxito relativo? Pues una cierta catarsis reformista. Solow, y mucho más Trichet, están ejerciendo una suerte de provocación, pero ¿cabe pensar que los países del sur, después del sol y del Mediterráneo, la tomen seriamente en cuenta? ¿Es imaginable que adopten alguna vez la estrategia de los del norte? Antes que nada, ¿la conocen, o están realmente interesados en ponerla encima de la mesa? Al menos en España, la respuesta es no. En nuestro país, por ejemplo, la imagen de Suecia sigue siendo la de las suecas que trajeron aire fresco a las playas del tardofranquismo. Puede que algunos se acuerden del presidente Olof Palme, el amigo de Felipe González asesinado brutalmente en 1986, que tanto tuvo que ver en el dramático deterioro económico del país a finales de aquella década. En lo que se refiere a Finlandia, seguro que buena parte de los compatriotas saben que los Nokia que usan vienen de allí, pero ignoran la apuesta tecnológica que el país hizo en su día, y desconocen, o les interesa poco, su actual apuesta por la energía nuclear. Sería un ejercicio de ciencia ficción especular sobre la imagen patria acerca de Dinamarca ?al margen de la sirenita?, y en cuanto a Holanda, pues está indudablemente ligada a la industria del tulipán o a un componente un poco gamberro, en el mejor sentido de la palabra. En España, en el sur de Europa, el atractivo del norte tiene un tono legendario. Se considera, no sólo popularmente, sino entre los académicos más precarios o los más partisanos, que allí se da el ejemplo genuino de las virtudes del socialismo económico. Es decir, de un sistema que ha conseguido aunar un crecimiento sano, un Estado de Bienestar potente y una cohesión social admirable. Pero nada de esto es cierto, y si lo fuera, ni le habrían dado el premio Nobel de Economía a Solow ni Trichet sería el presidente del BCE. El secreto del norte es que sus evidentes avances están ligados a las reformas liberalizadoras introducidas las dos últimas décadas. Cualquier español se asombraría al comprobar que el tipo efectivo del Impuesto de Sociedades en Suecia es del 16,5 por ciento, que se ha suprimido por completo el Impuesto sobre el Patrimonio, que hay copago en el sistema sanitario público, o que, en el terreno educativo, el gobierno otorga un vale escolar por alumno y los padres pueden elegir el colegio de su hijo, fomentando la competencia del sector. También se extrañaría al saber que Finlandia es líder mundial en varios capítulos del Índice de Libertad Económica que elabora una institución tan capitalista como la Heritage Foundation porque se trata de un país con un entorno inmejorable para los negocios, en el que la propiedad privada está protegida por leyes transparentes, no hay corrupción y las operaciones empresariales están a salvo de la intermediación del gobierno. Los sindicalistas españoles menos informados -que son la mayoría- se echarían las manos a la cabeza si supieran que Dinamarca es, según el Banco Mundial, el décimo país del mundo en el que resulta más fácil y barato rescindir los contratos de trabajo, pero que, a causa de tal medida y otras de corte liberal, la generación de empleo se ha acelerado, la tasa de paro se ha reducido a la mitad y el país registra superávit de las cuentas públicas. O si repararan que el pleno empleo de Holanda se explica por el mercado de trabajo más flexible del continente, con la mayor contratación laboral a tiempo parcial, la máxima movilidad geográfica y un salario mínimo que se modula a la baja en relación con la edad del trabajador. La aplicación de cualquiera de estas medidas en España supondría una auténtica revolución. Ni el PP de la época de Aznar se atrevió a sugerir las más atrevidas, y las que aprobó fueron de una moderación rayana en la obscenidad. Pero es un hecho que reformas de carácter sustancial se han puesto en marcha, con éxito más que razonable, en aquellos países que son tenidos por ejemplares entre la mitología popular, y que gozan del aprecio de la izquierda más conspicua. Y ¿por qué? Por algo que tiene poco que ver con los mitos y con las mentiras. Porque la aplicación, durante décadas, en los mismos países, de las recetas de la izquierda tradicional los había conducido a la hecatombe. Y no tuvieron más remedio que reaccionar. Sería muy bueno que en el curso de la severa crisis que nos azota, el presidente Zapatero, o, por ejemplo, el sindicalista Cándido Méndez tomaran nota de cuál es, verdaderamente, la estrategia para estimular el bienestar general.Lo del cheque escolar lo venimos diciendo "ab illo tempore"...IP: 83.37.47.93Posted on 10/4/2008 at 19:52:17 by LewisLo del cheque escolar lo venimos diciendo "ab illo tempore"...Uno de los problemas que tiene España es la baja calidad de la educación en todos sus niveles revelada además por informes tan prestigiosos como el Pisa.. Pero es que no hace falta ir hacia el norte para ver que UNA BUENA EDUCACIÓN TRANSFORMA UN PAÍS . En Santo Tomé consiguieron que el 80% de la población estuviera alfabetizada y tienen 2.000 dólares de renta per cápita siendo de lo más avanzado en el terreno económico de Africa. Hay que invertir en educación fetén y no en amaestrar a la población.
Cuando las barbas...http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/19/espana/1208605711.html
ZPorfa , !! un Menisterio de la Desigualdad ya !!.....Dicen que cuando el mundo se ha vuelto al revés lo mejor es rendirse.Yo digo que no , que lo mejor es resistir y que es el tiempo de los héroes a pesar de que ZPBono diga que no son necesarios . Ya lo dijo el sabio : "Desgraciado el país que necesita héroes...".Y Eapaña está necesitada de ellos . Héroes como esta heroina mía que les presento siempre a contracorriente . Amén .http://mundolocodeegeriaiii.blogspot.com/2008/03/igualdad-por-brbara-alpuente.html
Euskolokorría News : El Secuestro bajo ikurriña , el Ibaleches , el Dalai Lama y el Ekorekaaaaaaa...Parece ser según rumores que el atunero vasco navegaba bajo pabellón "ikurriño euskoloko total" cuando fué abordado por los piratas ..!ay que me meo..!.Seguramente que los corsarios pensaron que se trataba de algún barco de país tercermundista total . Ahora un barco con la bandera española , una fragata F104 , va hacia la zona . Espero que sea para meter en cintura a los emuladores de los piratas berberiscos destrozados una y otra vez por la Armada Española... Pero llama la atención que el Lindakara no haya enviado a un comando de la Ertzainza montado en gabarra para liberar a "sus ciudadanos vascos y vascas"....Eso sí el Lindaleches le ha dicho a un enviado del Dalai Lama que él comprende su sufrimiento porque no entiende como dos grandes países como China y España OPRIMEN A PEQUEÑAS NACIONES...Toma y Tomás que el Lindaleches lo tiene clarito eh?.Joderrrr de frenopático.. Pero es que la broma sigue y es que Ekorekaaaaaa , portavoz del Partido Nazi Vasco (PNV) ha dicho que el rescate de los "vascos y vascas" secuestrados lo debe pagar el Estado español , es decir todo el resto de españoles . Y es que esto nos suena porque los del PNV son especialistas en intermediación en pago de "mordidas" a la mafia terrorista.. Y así estamos : Estos tíos sin querer poner la bandera española , insultando a nuestro ejército , ciscàndose en España , etc ,etc...pero eso sí LOS DEMÁS ESPAÑOLITOS CORRIENDO CON TODOS LOS GASTOS..Incluida su Sanidad , su Policía Autónoma , su Educación en la que vetan al castellano , etc..ah y sus secuestros..
De culo...http://www.b2g4.com/boards/board.cgi?action=read&id=1208859531&user=cien
The Economist : "The pain in Spain".Crecimiento de un 1% para 2008 y 2009, según «The Ecomonist» La economía española crecerá apenas un 1% en 2008 y 2009, según las nuevas previsiones realizadas por ‘The Economist Intelligence Unit’, que suponen un recorte de nueve décimas respecto a los anteriores pronósticos del departamento de análisis del prestigioso semanario económico. En un artículo de opinión llamado ‘El dolor en España’ (‘The pain in Spain’), afirma que «los buenos tiempos se han terminado» y fundamenta su pesimismo en que «raramente los ‘booms’ en la construcción y la vivienda se esfuman suavemente». Entre las causas citadas como agravantes del caso español, la revista destaca el elevado incremento registrado por la inversión residencial en los últimos años, que sitúa en el 9,3% del PIB en 2007, frente a la media histórica del país del 5,5%, y al 6,5% de media en los países industrializados. Asimismo, ‘The Economist’ señala el encarecimiento del 190% registrado por la vivienda en apenas una década, una pauta a la que sólo se asemejan Irlanda y Reino Unido, así como la importante contribución de la construcción a la creación de empleo. Por otro lado, la revista advierte del elevado endeudamiento de as familias respecto a su renta disponible, que ha pasado del 47% en 1997 al 135% en 2007, lo que en opinión de la publicación refleja el creciente apalancamiento de los hogares españoles. «El retorno a un nivel normal de inversión residencial restaría alrededor de tres puntos porcentuales al PIB (...) Además del efecto directo por el debilitamiento de la construcción, el consumo privado también se vería afectado por la caída de la confianza de los consumidores y un negativo efecto riqueza», señala el semanario.
http://www.b2g4.com/boards/board.cgi?action=read&id=1209119071&user=cien
El "Sorpasso Irlandés" a la "Autonómica España"..http://www.b2g4.com/boards/board.cgi?action=read&id=1209141129&user=cien
A los sacamantecas de la SGAE les va de ZPerlas..El boyante negocio de Teddy Bautista y la banda de sacamantecas de la SGAE Todo va bien en la SGAE. Año a año las cifras suben. Y, a más cifras, más ingresos: la entidad superó los 91.000 asociados -3.385 nuevos socios en el último año- con un repertorio de cinco millones y medio de creaciones. Este dato es uno más de los que han contribuido a incrementar los obtenidos durante 2007: 377,2 millones de euros, lo que supone un incremento del 10,1% respecto a 2006. El dato es un hito en su gestión y supera en 39 millones de euros los conseguidos, por ejemplo, por Bankinter en el mismo perido de tiempo. La recaudación por copia privada ha generado unos 20 millones de euros y se espera que en 2008 sea de unos 40 millones, una vez entre en vigor el canon digital, ha señalado el director de su consejo de dirección, Eduardo Bautista, durante la presentación del Informe de Gestión 2007. La SGAE, que ha repartido entre sus socios más de 395 millones de euros -algo más que lo ingresado gracias al cobro de atrasos- ha destinado más de 14 millones de euros a promoción, formación y asistencia social de sus socios, a través de su Fundación Autor, y ha mantenido en 2007 su apuesta por la innovación y las nuevas tecnologías. En el año en el que la SGAE ha renovado su Junta Directiva y su Consejo de Dirección tras las elecciones del 28 de junio, "los nuevos creadores españoles e iberoamericanos confirmaron su confianza en esta entidad". Madrid, a la cabeza La distribución geográfica de los socios de la SGAE está encabezada por Madrid, con un 23% del total, seguido de Cataluña (21%), Andalucía (11%), Valencia (11%), Aragón y Navarra (6%) y País Vasco (5%). De los autores afiliados en 2007, 166 son extranjeros, lo que eleva el número de asociados residentes fuera de España hasta la cifra de 3.014 (6% del total). Por países, la mayor cantidad de ellos vive en Cuba (1.235), seguido de Europa y resto (835), Argentina (404), México (234), Estados Unidos (218) y Brasil (88). Al servicio de estos autores trabajan 466 empleados, plantilla total de la Sociedad General de Autores y Editores, en sus diferentes centros de trabajo, a fecha de 31 de diciembre de 2007. Y a Luis Cobos no te digo . Joder y que esta gente no pise la cárcel.. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/artistas/bautista/canon/canon_digital/derechos_de_autor/luis_cobos/recaudacion/sgae/teddy/kw/noticia_1276329610.html
A MI MANERAY ahora, el final está aquí,Y entonces enfrento el telón final.Mi amigo, lo diré sin rodeos,Hablaré de mi caso, del cual estoy seguro.He vivido una vida plena,Viajé por todos y cada uno de los caminos.Y más, mucho más que esto,Lo hice a mi manera.Arrepentimientos, he tenido unos pocosPero igualmente, muy pocos como para mencionarlos.Hice lo que debía hacerY lo hice sin exenciones.Planée cada programa de acción,Cada paso cuidadoso a lo largo del camino.Y más, mucho más que esto,Lo hice a mi manera.Sí, hubo oportunidades,Estoy seguro que lo sabían,Cuando mordíMás de lo que podía masticar.Pero al final,Cuando hubo duda,Me lo tragué todo y luego lo dije sin miedo.Lo enfrenté todo y estuve orgulloso,Y lo hice a mi manera.He amado, he reído y llorado.Tuve malas experiencias, me tocó perder.Y ahora, que las lágrimas ceden,Encuentro tan divertidoPensar que hice todo eso.Y permítanme decir, sin timidez,'Oh, no, oh, no, a mí no, yo sí lo hice a mi manera'.Pues que es un hombre, ¿qué es lo que ha conseguido?Si no es a sí mismo, entonces no tiene nada.Decir las cosas que realmente sienteY no las palabras de alguien que se arrodilla.Mi historia muestra que asumí los golpesY lo hice a mi manera.Sí, fue a mi manera.http://www.elmundo.es/especiales/2008/05/cultura/frank_sinatra/videos/canciones.html
A mi manerahttp://www.elmundo.es/especiales/2008/05/cultura/frank_sinatra/videos/canciones.html
Fareed Zakaria : “el mejor símbolo del modelo occidental de Gobierno no es el plebiscito de las masas, sino el juez imparcial”.
Sin Gobierno y Sin Ley :Una veintena de directores generales se salta la ley Una veintena de directores generales del Gobierno de Rodríguez Zapatero esquivan la ley, porque no son funcionarios de carrera como exige la actual norma vigente. C. MorodoEs decir, que esos puestos de la Administración se han utilizando para colocar a dedo a afines, según denuncia el principal partido de la oposición. La política de nombramientos de altos cargos sigue siendo un caballo de batalla del PP en este inicio del segundo mandato socialista. Después de la denuncia del incremento de altos cargos, ayer por la tarde los populares registraron una moción, consecuencia de la interpelación debatida en Pleno esta semana, en la que instan al Gobierno a que emplee un «criterio limitativo» en el número de altos cargos que conforman el organigrama de la Administración General del Estado. Despolitización Los populares defienden que ante las dificultades y la crisis económica se debe aplicar un criterio firme de contención del gasto público a la hora de crear los nuevos órganos superiores y directivos. Por ello, reclaman al Gobierno que en sus nombramientos sea fiel a un criterio de profesionalización y despolitización de la función directiva. Mariano Rajoy seguirá insistiendo en la economía en la próxima sesión de control al Gobierno. Por segunda semana consecutiva preguntará al jefe del Ejecutivo por este asunto. En concreto, su pregunta será: «¿Cree que la política de su Gobierno transmite confianza en la economía española?». El líder del PP pronunciará hoy una conferencia sobre la situación económica dentro de las Jornadas del Cincuentenario del Círculo de Economía, a las que ayer asistió Su Majestad el Rey. La economía está destinada a ser uno de los ejes principales del trabajo de oposición del PP y ayer la portavoz en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría, insistió en el cerco al Gobierno por su gestión al respecto. Así, se preguntó dónde está la credibilidad del Ejecutivo, y sentenció que Rodríguez Zapatero «le está saliendo muy caro a los españoles» porque los indicadores son cada vez peores y, sin embargo, «sigue sin hacer nada para reconducir la situación». El PP presentará el miércoles una interpelación urgente sobre medidas que tiene que adoptar el Gobierno ante la subida «imparable» del crudo, informa
LA PUS ES MUY AMPLIA.http://www.abc.es/20080605/nacional-tribunales/maria-emilia-casas-hecho_200806050255.html
Cosas raras.Periódico HOY 21 de Junio del 2.008REGIONALUn preso condenado a seis años sale libre tras pasar un mes en la cárcelLa víctima, que perdió un ojo en la agresión, no entiende la decisiónM. M.David Solano y su esposa, Manuela Picado están indignados. / E. P. Ismael R.G.N. entró en prisión el pasado 3 de abril. Su condena, según la Audiencia, se cumpliría el 31 de marzo de 2012. Pero el 18 de mayo, para sorpresa e indignación de la familia de la víctima, estaba en libertad. Instituciones Penitenciarias le concedió el tercer grado a propuesta de la junta de tratamiento de la prisión de Badajoz. Ismael había sido condenado el 2 de noviembre de 2005 a cumplir seis años de prisión por un delito de lesiones graves. El tribunal le consideró autor de la agresión que sufrió David Solano Gordillo, al que le ocasionó heridas graves en la cara y le provocó la pérdida de un ojo. La agresión se produjo en la madrugada de la Nochebuena de 2003, en un pub de San Vicente de Alcántara. El tribunal consideró probado que Ismael golpeó con un vaso en la cara a David en varias ocasiones y de forma intencionada y le ocasionó graves lesiones. David fue condenado a su vez por una falta por haberle dado un puñetazo a Ismael.La sentencia de la Audiencia fue ratificada por el Tribunal Supremo el 27 de septiembre de 2006, con lo que se convirtió en firme. Ismael recurrió entonces a la vía del indulto. El Consejo de Ministros, que es el órgano encargado de decidir sobre esas peticiones, acordó el 31 de agosto del año pasado concederle un indulto parcial: los seis años de prisión se convertían en cuatro, siempre que el condenado pagase en tres meses la indemnización que debía a la víctima. AplazamientosLa resolución del Consejo de Ministros también le obligaba a entrar en prisión para cumplir la condena de inmediato. Así se lo notificó la Audiencia de Badajoz en un escrito del 5 de septiembre de 2007, que en esa fecha le daba un plazo de 15 días para ingresar de manera voluntaria en la prisión de Badajoz. En caso contrario se daría orden de busca y captura. Pero Ismael no lo hizo. El 22 de septiembre su abogado presenta un nuevo escrito en el que solicita un aplazamiento de un mes. La Audiencia se lo concede y pone como fecha tope para el ingreso el 19 de noviembre de 2007. Antes de que expire este plazo, pide un nuevo aplazamiento hasta el 8 de enero de 2008. En esta ocasión ya no se le concede, pero el condenado no ingresa en prisión. El 29 de enero de 2008 hay una providencia de la Audiencia en la que se ordena la detención y el ingreso, y se recuerda que no ha satisfecho las indemnizaciones a la víctima. Pero ni se le detiene ni ingresa en prisión. Vuelve a pedir un aplazamiento para el cumplimiento de la pena (hasta seis ha solicitado). El fiscal y la acusación particular se oponen de nuevo. El 31 de marzo de 2008, un nuevo auto de la Audiencia ordena otra vez el ingreso en prisión. Según la Audiencia, su ingreso debería durar desde el 3 de abril de 2008 hasta el 31 de marzo de 2012, es decir, los cuatro años que le quedaban tras el indulto. Ismael R.G.N. ingresó por fin en prisión, pero su internamiento ha durado poco más de un mes, hasta el 12 de mayo.La puesta en libertad de Ismael, que fue aprobada por la Secretaría de Instituciones Penitenciarias a propuesta de la junta de tratamiento de la prisión de Badajoz, ha indignado a David Solano y a su familia. Su mujer, Manuela Picado, no puede creerse lo que ha sucedido: «Los componentes de la junta de tratamiento juegan a ser los jueces, han dejado en papel mojado la sentencia. No ha servido de nada lo que han dicho los jueces y los fiscales. Ni siquiera se comunicó su libertad a la Fiscalía».David, que ha tenido que someterse a varias operaciones y tratamientos debido a las lesiones, lleva un ojo de cristal que sustituye al que perdió por culpa de la agresión de Ismael. Su capacidad para trabajar como soldador se ha visto afectada. David y Manuela pidieron explicaciones en la prisión y lo que se les dijo es que su agresor cumplía los requisitos para que se le aplicara el tercer grado: no había delinquido desde la agresión a David, tiene una familia y está integrado en la sociedad.Manuela resalta, sin embargo, que a ellos ni siquiera les ha pedido perdón por el daño que les ha causado, y el pago de la indemnización a que estaba obligado lo ha ido haciendo a plazos. «Pagaba cuando le daba la gana, y las costas del abogado todavía nos las debe. A nosotros nos ha cambiado la vida. Y él paga con un mes en la cárcel. No lo entendemos. No es justo. Creemos que al menos tenía que cumplir la mitad de lo que le impuso la sentencia. Tenemos derecho a un resarcimiento moral. Se lo dijimos a los responsables de la cárcel: no nos merecemos esto».Tan atónitos están por la puesta en libertad de Ismael que sólo se les ocurre que haya habido algún tipo de influencia extraña para aprobar unas condiciones tan favorables. «Se están riendo de nosotros» -afirma Manuela. Según la sentencia, David tardó 147 días en curar de las heridas y llevará de por vida un ojo de cristal. Su agresor ha pasado en la cárcel poco más de un mes.
Una Justicia ¿esperpéntica ya después de haber pasado por injusta?http://www.larazon.es/58875/noticia/Espa%F1a/En_libertad_cuatro_etarras_tras_alegar_trastornos_como_artrosis_o_depresi%F3n
Las tarjetas se pueden manipular:http://www.elconfidencial.com/cache/2008/11/05/deportes_83_calderon_sobre_tarjetas_fabricado_pruebas_contra_mafias.html
LAS TARJETAS SE PUEDEN MANIPULAREl presidente del Real Madrid ha ampliado la denuncia que ha presentado ante la policía por el caso de las tarjetas de crédito presuntamente utilizadas para asuntos privados con cargo a la entidad blanca, al aparecer nuevas pruebas que confirmaría que en todo este asunto ha habido “prácticas mafiosas”, según señaló el presidente blanco en declaraciones a este diario. Por otra parte, Ramón Calderón, aseguró que "sentía mucho" haber hecho algunas declaraciones en contra de El Confidencial en la última reunión de Compromisarios del Real Madrid. Las nuevas pruebas sobre las tarjetas de crédito se refieren a una llamada desde un restaurante madrileño al Banco Gallego solicitando autorización para abonar el coste de una comida en una supuesta tarjeta corporativa de la entidad blanca cuya numeración coincidía, también, con la de un supuesto extracto bancario de la citada oficina. Una llamada posterior pretendía también averiguar si la identidad del dueño de la tarjeta coincidía con la de Calderón, información que el Banco Gallego se negó a facilitar, así como a hacer efectivo el pago. “Se trata de la fabricación de pruebas para culpar a alguien, en este caso yo, de un delito que no ha cometido, y eso recuerda a las prácticas mafiosas italianas”, señaló el presidente del Madrid a este diario. Calderón cree que está siendo objeto de una persecución, aunque no quiso señalar a nadie ya que, dijo, los responsables serán llevados ante la justicia en cuanto la policía descubra su identidad. Una querella criminal que Calderón interpondrá contra ellos y contra la cadena COPE. La emisora mantiene en su página web los documentos de la denuncia contra Calderón, documentos que los dos bancos implicados, Banesto y Banco Gallego, han señalado como falsos, y según los cuales Calderón habría utilizado tarjetas de crédito corporativas de la entidad para fines privados, en concreto el pago de facturas de un spa, el veterinario, copas, etcétera. Según la versión del presidente del Madrid, tales gastos son fruto de una composición realizada a tal fin. Así, en uno de los extractos según el cual supuestamente Calderón utilizó una tarjeta del club para fines privados, los gastos corresponden a pagos realizados, no por él, sino por su hija Leticia con una tarjeta de su propiedad vinculada a una cuenta corriente personal que nada tiene que ver con el Real Madrid. De hecho, una de las cosas que preocupan al presidente del Madrid es cómo han podido tener acceso los autores de estos extractos falsos a documentos bancarios de su hija. “Este es un problema muy serio, que afecta no solo a mi persona o al Real Madrid, sino a toda la sociedad en general, y sobre todo a los periodistas que son buenos profesionales, íntegros y honrados”, señaló Calderón en relación a los medios que han querido implicarle en este escándalo. Incluso fue más allá al señalar a los obispos, dueños de la COPE: “Es sorprendente que una cadena que pertenece a la Iglesia se dedique a propagar mentiras e infundios… Eso impide que mis hijos crean en la Iglesia Católica”.
Caso Aida : La Justicia canta en "bajo".http://www.cope.es/13-11-08--ts_condena_aida_alvarez_miguel_molledo_seis_meses_carcel_por_caso_ave,19686,1,noticia_ampliada
Caso Aida : La Justicia toca en "bajo".El TS condena a Aída Alvarez y Miguel Molledo a seis meses de cárcel por el "caso AVE"La ex responsable de Finanzas del PSOE durante el Gobierno de Felipe González Aída Alvarez y a su marido, Miguel Molledo, han sido condenados por un delito de falsedad en documento mercantil en grado de consumación, que cometieron en el denominado 'caso AVE', en el que se juzgó la presunta financiación irregular del PSOE mediante comisiones cobradas en relación con las obras del AVE Madrid-Sevilla. | comentarios 2 comentar | reenviar | imprimirRedacción España - 13-11-08LA CLAVELa absolución de estos dos personajes era estrictamente escandalosa. El Supremo no acaba de poner las cosas en su sitio, pero menos da una piedra. El Tribunal Supremo tambien le ha condenado al pago de una multa de 1.200 euros Ambos habían sido absueltos por la Audiencia Provincial de Madrid. Por contra, los directivos de Siemens Francisco Francés y Mario Huete, que habían sido encontrados culpables por la Audiencia de Madrid y condenados a un año de prisión también por falsedad de documento mercantil, han sido absueltos por el alto tribunal, según informaron hoy fuentes del TS. http://www.cope.es/13-11-08--ts_condena_aida_alvarez_miguel_molledo_seis_meses_carcel_por_caso_ave,19686,1,noticia_ampliada
Una web interesante : http://www.cita.es/jueces/expedientados/metajusticia.pdf
Banalidad, incoherencia, arbitrariedad (I)@Cristina Falkenberg - 13/12/2008Bajo el expresivo título “De la banalidad a la incoherencia y la arbitrariedad” y el subtítulo “Una crónica sobre el proceso, al parecer imparable, de degradación de la Ley”, D. Tomás-Ramón Fernández, destacadísimo Catedrático de Derecho Administrativo publica en El Cronista (Editorial Iustel) un artículo impactante. Como dice el autor, el tema es capital para una doctrina que ya habla abiertamente del uso “incontinente, desordenado, oportunista, propagandístico o simplemente banal del poder legislativo” con la inevitable “desvalorización y… descrédito de la Ley”. No es sólo un problema de la agobiante “inflación legislativa” o de la creciente complejidad resultado de superponerse varios legisladores, nacionales y supranacionales, en una misma materia. No, se trata de algo aún peor: es “la proliferación desordenada de leyes oportunistas cuando no banales, fugaces por coyunturales, claramente partidistas en muchas ocasiones… e incomprensibles en otras”. Las leyes se vuelven entonces tan inestables como impredecibles, dificultando en extremo la planificación de cualquier actividad.El fenómeno no es exclusivo de España. Como relata el autor, el Consejo de Estado Francés ya dedicó su Rapport Public de 1991 al tema de la inseguridad jurídica, volviendo sobre ello en el de 2006 sólo para constatar que el problema se había agravado notablemente. “En una sociedad dominada por los medios de comunicación… la ley ha pasado a ser concebida y practicada… como un elemento de marketing político…”, con normas d’affichage, puro anuncio publicitario. “Lo que importa no es tanto el texto de la futura ley como lo que se dice de él. No se trata de hacer Derecho, sino de hacerse oír, de llevar la iniciativa, de aprovechar la coyuntura para manifestarse, mostrarse eficaz, rápido de reflejos, imaginativo, dinámico o, por lo menos, para parecer más eficaz, más rápido, más imaginativo y más dinámico que el o los adversarios políticos”, dice Gaudemet. Es, en suma, el legislador bavardeur, charlatán. “La acción política ha tomado la forma de una gesticulación legislativa”, dice Denoix de Saint Marc, Vicepresidente del Consejo de Estado francés, produciendo lois jetables, leyes desechables, de usar y tirar, auténticos “neutrones legislativos” plagados de preceptos sin carga jurídica alguna. Es el Derecho mou et flou, el Derecho “en estado gaseoso”.Pero a diferencia de España, en Francia el debate ya ha traspasado el ámbito académico para adentrarse en el político e institucional. Así en enero de 2005, Mazeaud, Presidente del Consejo de Estado francés dirigiéndose al Presidente de la República afirmó que “La Ley no se hace para enunciar evidencias, emitir votos o diseñar el estado ideal del mundo, esperando sin duda transformarlo por la sola gracia del verbo legislativo. … Está hecha para fijar obligaciones y abrir derechos”. El Primer Ministro y el Presidente de la República también se pronunciaron en este sentido.El 5 de octubre de 2005 se depositó en la Asamblea Nacional francesa una proposición de ley constitucional para añadir al primer párrafo del artículo 34 de su Constitución la precisión de que la Ley “…es por naturaleza de alcance normativo”, o como decía el preámbulo de la proposición: “La ley no tiene por objeto afirmar evidencias y proyectos políticos…”Pero el Conseil Constitutionnel (equivalente a estos efectos a nuestro Tribunal Constitucional) no ha esperado a esta reforma constitucional. En su Decisión número 512/2005 de 21 de abril, sobre la Ley de orientación y de programa para el futuro de la escuela, sienta que “incumbe al legislador ejercer plenamente la competencia [legislativa]” incluidos “el principio de claridad de la Ley… de inteligibilidad y accesibilidad… [que] le imponen adoptar disposiciones suficientemente precisas y fórmulas no equívocas…” Y es que el artículo 7.II de Ley que se impugnaba no tenía desperdicio. Decía: “El objetivo de la escuela es el éxito de todos los alumnos. Habida cuenta de la diversidad de los alumnos, la escuela debe reconocer y promover todas las formas de inteligencia para permitirles valorizar sus talentos. La formación escolar, bajo la autoridad de los enseñantes y con el apoyo de los padres, permite a cada alumno realizar el trabajo y los esfuerzos necesarios para la puesta en valor y el desarrollo de sus aptitudes, tanto intelectuales como manuales, artísticas y deportivas. Contribuye a la preparación de su itinerario personal y profesional”. El Conseil concluyó que semejante precepto, genuino neutrón legislativo, era inconstitucional por carecer de alcance normativo.Pero, como apunta D. Tomás-Ramón Fernández, lo más relevante fue que el Conseil argumentó que había “reglas cuya determinación no ha sido confiada por la Constitución más que a la Ley”. El legislativo debe por tanto ejercer su competencia y de manera plena pues de lo contrario contraviene la Constitución relegando a las autoridades administrativas y jurisdiccionales, aplicadores de la Ley, la determinación última de su contenido. Además “la utilización de fórmulas imprecisas o equívocas” también es inconstitucional pues el legislador debe poner a los sujetos a salvo de las arbitrariedades de las autoridades. Sin embargo la ambigüedad de estas Leyes “aparentemente inocuas” otorga a las autoridades “un poder discrecional prácticamente ilimitado”. Si la ley no es lo bastante precisa no hay garantía alguna de que vaya a ser igual para todos o en palabras de Malaurie: “La oscuridad de las leyes hace imprevisible el Derecho, indulgente con los hábiles y los poderosos y despiadado hacia los débiles y los torpes…” deviniendo “uno de los medios de poner fin al Estado de Derecho”.España a la zagaAunque el problema de las leyes gaseosas es cada vez más frecuente la reacción de la doctrina española no ha sido tan clara, ni la de “la jurisprudencia constitucional, ni por supuesto [la] de la clase política.” Al exigir precisión dice D. Tomás-Ramón, se “desmonta la cómoda trinchera de la interpretación conforme a la Constitución (siempre hay alguna a poca imaginación que se ponga…)” excusa que nuestro Tribunal Constitucional “aprendió muy pronto a manejar”.Un ejemplo claro de Derecho gaseoso es la Ley 21/2005 de 17 de noviembre (sobre los famosos “papeles de Salamanca”), dictada en agradecimiento por el apoyo a la investidura de Zapatero que buscó y logró hacer mucho ruido pero poco más pues “la legislatura terminó sin que se transfirieran a la Generalidad… otros documentos que aquellos en cuya devolución siempre estuvieron de acuerdo los expertos de una y otra parte”. También es el caso de las “leyes memoriales, epidemia que cruzó hace tiempo ya los Pirineos”, como atestigua la “rigurosamente inane” Ley 24/2006, de 7 de julio, que declara el 2006 Año de la Memoria Histórica o la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, pese al “esfuerzo realizado por añadir a toda costa algún contenido tangible”. Por lo que atañe a la “ley estrella” 39/2006 de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, ésta se limita a “enunciar principios (hasta dieciocho contiene la lista del artículo 3) y a enumerar genéricamente una serie de derechos (?) cuyos concretos perfiles [esenciales para saber qué contenido tiene cada derecho] se dejan en manos del Gobierno [que es] quien toma realmente las decisiones” que el legislador se limita a presentar.Pero como veremos en el próximo artículo se puede abundar aún más en la banalidad, la incoherencia y la arbitrariedad. (5/5 | 14 votos) RSS Delicious Technorati Fresqui Menéame Wikio Enlaces patrocinadosVen a Conocer el canal de becas de la Fundación Caja MadridInformación sobre cursos, másters y proyectos de investigación.www.fundacioncajamadrid.es/becasMasterPara cada trabajo, su Master Propulsión.www.renault.esOpiniones de los lectores (2)Deja tu comentario 2. charlie313/12/2008, 22:20 h.Excelente articulo,condicion necesaria para superar la crisis es la seguridad juridica, que en estos momentos en España esta mas que en entredicho. Respecto a la multiplicidad de leyes creo que fue Tacito quien escribio "Pluribus legibus, pesima republica",(soy de ciencias, no garantizo la inexistencia de faltas en un cita latina).Excelente el criterio del Conseil frances de declarar incostitucionales "las formulas imprecisas o equivocas" que producen indefension al ciudadano.Que diferencia con lo que ocurre en nuestro pais! Marcar como ofensivo1. highroad13/12/2008, 14:44 h.¡Qué descubrimiento¡ Felicidades Cristina por tu artículo, espero con espectación la continuación.Coincido en tu análisis, la Banalización del mal, la degradación de la educación (de la académica y de las normas de civismo mínimas), la dictadura del eslogan, el mensaje publicitario y la elevación a los altares de los indigentes intelectuales (deportistas, artistas o famosos varios) que solemnizan lo obvio, cuando no "deconstruyen" el "acquis" de siglos de filósofos y pensadores de nuestra tradición occidental tan rica y diversa.La filosofía griega, la patrística, el racionalismo, el marxismo, el positivismo....con todos sus aciertos y errores se descartan en bloque por una sociedad que solo contempla a unidades de consumo intercambiables, homogeneizadas en su encefalograma plano mental e indoctrinadas al mejor estilo totalitario del 1984, no digo Gran Hermano por que podría confundir a alguno con el deleznable programa de TV.Nos acercamos al modelo de consumidores anodinos y autosatisfechos de Huxley (¿Hay esperanza cuando en uno de los periódicos líderes españoles se referían a dicho libro inventandose su nombre como "a happy world",en lugar de " a brave new world"?). http://www.elconfidencial.com/cache/2008/12/13/el_valor_del_derecho_36_banalidad_incoherencia_arbitrariedad.html
Carta a Don José Luis Rodriguez Zapatero , Presidente del Reino de España.Estimado Señor Presidente :En primer lugar saludarle y desearle en lo personal lo mejor para este año en el que nos hayamos.Dicho esto quiero referirle algunas cuestiones sobre la situación en al que se encuentra su país .Aunque sus asesores y demás personal de cámara de que dispone le estén dando esperanzas falsas , la situación de la economía española es CRITICA.Me precio de tener amigos en varios paises entre los que no se encuentran políticos . Son todos analistas y con ellos concuerdo que si no se toman las medidas oportunas , su país , España se va a enfrentar a una crisis de al menos diez años de parecida manera a la que ha sufrido su vecino Portugal , curiosamente por seguir las recetas que usted está aplicando .Por ello , humildemente le recomendaría aplicar entre otras esta medidas necesarias y urgentes PARA SALVAR SU PAIS cosa en la que supongo estará interesado :1) Bajada de los precios en un 30% a través de una competencia más clara y una bajada de impuestos a las empresas.2) Bajada de impuestos directos e indirectos a la población en general pero sobre todo a las rentas inferiores para aumentar el consumo.3) Reconocimiento público de que la situación es muy grave y por lo tanto es necesario el esfuerzo de todos por lo cual le sugeríría UNOS NUEVOS PACTOS DE LA MONCLOA.4)Reforma urgente de la educación , sobre todo de la educación profesional muy deficiente en España.Asímismo potenciación de la innovación y del I+D sobre todo en el campo de la investigación aplicada en un estrecha colaboración con las empresas.5)Control del gasto público con la eliminación de varios ministerios y de cualquier gasto suntuario o superfluo.Recuperación del Déficit Cero aplicado a las autonomías.6)Inversión en obras de infraestructura como el PHN,Plan Hidrológico Nacional, para lo cual tendría el apoyo de Bruselas ; las obras del AVE actualmente casi paralizadas ; la adecuación de las vías férreas al transporte de meccancia , etc...7)Comenzar la construcción de nuevas centrales nucleares que a la par que en el futuro van a ahorrar costos en energía crearían puestos de trabajo en la construcción ....8)Hacer que los REGULADORES sean verdaderamente independientes lo cual comienza a ser un handicap sobre la imagen de España en el exterior. Me refiero claro está a su falta de independencia.9)Ofrecer estadísticas verdaderas y no cocinadas para no sufrir varapalos como el último de Bruselas que vuelven a menoscabar la confianza de los inversores en el país.10)No mentir ni engañar ni manipular a través de campañas de imagen o cualquier otra técnica . ASI SE CREARÁ CONFIANZA TANTO DENTRO COMO FUERA DE ESPAÑA cuestión esta BASICA para darle la vuelta a una situación desastrosa enmarcada en una gran "misstrauen" , una gran desconfianza hacia usted y su gobierno.11)Reforma del mercado de trabajo,si quiere usted ínspirándose en el modelo escandinavo de manera que con su flexibilización se creen más puestos de trabajo.La "Flexiseguridad".AtentamenteMateo Mathaus.24 de Enero del 2.009.1)La "Flexiseguridad":http://www.conicet.gov.ar/diarios/2004/Agosto/nota44.php
Solo la luz me place...Entre los cristales verdesun rayo de sol yacey en la mesa se pierdey una hoja de libro amarillea.Fuera un perro meala vieja de arriba toseel cartero da dos vocestodo esto me mareamientras mi café humea..Me gusta el silencio cómpliceconmigo mismo hecho nudome gusta el silencio mudoque ningún ruido tuerce..MATEO MATHAUS.(07/02/2.009)
Blog de apoyo al que le hizo el trabajo a Garzón , con mucho más riesgo y sin escoltas..IP: 88.1.202.104Posted on 25/2/2009 at 12:45:29 by LewisNada apoyen a este hombre que por lo menos ha cerrado este nido de terroristas y no como el otro , con sus garzonadas , que utilizó sus historietas para hacerse millonario.http://justicierolazkao.blogspot.comA ver Garzón porqué un tipo tiene que cerrar una ETAHerriko Taberna con una maza?.IP: 88.1.202.104Posted on 25/2/2009 at 12:39:18 by LewisA ver Garzón porqué un tipo tiene que cerrar una ETAHerriko Taberna con una maza?.¿Donde están tus cierres estrellas de este bebedero de patos de terroristas?.Porqué tiene que hacer un ciudadano al que le han quemado la casa los bárbaros y encima se reían de él TU TRABAJO...¿Donde están aquellas noches de ulular de sirenas en las que en medio aparecía el Gran Juez que por cierto hace tres años contempló como normal que ANV/ETA se presentara a las elecciones (siguiendo consignas zapateriles)y ahora impide a las franquicias de ETA el hacerlo siguiendo tb consignas ZP..¿Que tipo de juez es usted que solo atiende a lo que el poder quiere de usted?.¿Donde está su independencia?.¿Prevaricó cuando lo de ANV/ETA o prevarica ahora con D3M/ETA?.Cualquier observador occidental se quedaría PATIDIFUSO por como funciona la justicia en España.Porque claro usted lo que desprestigia además es a TODA LA JUSTICIA ESPAÑOLA.http://www.google.es/search?q=maza+herriko+taberna&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.google:es-ES:official&client=firefox-a
Doble rasero. Como dice el dicho, “La justicia es como una tela de araña; deja pasar al pájaro pero atrapa a la mosca”. Muchos pájaros han atravesado la tela de araña y lo sabemos porque salen en los diarios, por lo que me ahorraré nombres de todos conocidos, mientras que algunas historias pequeñas y lamentables como la de la madre que dio un bofetón a su hijo nos sacan de nuestras casillas.
LOS RICOS NUNCA VAN A LA CARCELhttp://www.eleconomista.es/espana/noticias/1515758/09/09/El-analisis-Al-fin-se-ha-hecho-justicia-para-Los-Albertos-en-parte.html#Comentarios
CASO 2.Un hombre en un restaurante paga por su comida con su tarjeta del crédito.Le entregaron el recibo y él lo firmó, la camarera doblo el recibo y puso la tarjeta de crédito dentro de el.Normalmente, el lo tomaría simplemente y lo pondría en su cartera o bolsillo, sin embargo, el echó una mirada sin querer y descubrió que era una tarjeta del mismo banco pero de otra persona, ya expirada.Llamó a la camarera y parecía nerviosa.Ella tomo la tarjeta, se disculpó y fue rápido hacia el cajero bajo la mirada atenta del hombre.Todo lo que la camarera hizo al llegar con el cajero, fue entregarle la tarjeta expirada y el, sin ninguna palabra de por medio, la tomó, la dejó bajo el mostrador y le entregó la tarjeta original del cliente.¡Ningún intercambio de palabras; nada! Ella la tomó y regresó al hombre solo con una disculpa.Asegúrese siempre que la tarjeta que pone en su cartera es suya.Revise, siempre que firme por algo, que la tarjeta que le devuelven es la suya, aún cuando haya estado lejos de usted por un corto tiempo.Muchas personas apenas reciben la tarjeta de regreso y la guardan asumiendo que es la suya.¡POR SU PROPIO BIEN, DESARROLLE EL HÁBITO DE VERIFICAR SU TARJETA DE CRÉDITO CADA VEZ QUE LE HA SIDO DEVUELTA DESPUÉS DE UNA TRANSACCIÓN!
CASO 3.Ayer entré en una pizzería para recoger un pedido que había hecho por teléfono. Pagué usando mi Tarjeta de débito de Visa, que claro, carga directamente a mi cuenta corriente. El joven detrás del mostradortomó mi tarjeta, la deslizo por el aparato y la puso bajo el mostrador mientras esperaba la respuesta de aprobación, que es el procedimiento normal.Mientras tanto, tomó su teléfono celular y comenzó a marcar.Noté que su teléfono era del mismo modelo que el que yo tengo, pero nada parecía fuera de lo normal. Entonces, escuche el 'clic' que se escucha en mi teléfono al tomar una foto.Él me devolvió entonces mi tarjeta, pero mantuvo el teléfono en su mano y continuó apretando los botones.Entretanto, yo me quede pensando y preguntándome a que le había sacado una foto.Discretamente mire bajo el mostrador y no había nada; me di cuenta que lo único que estuvo en ese lugar, fue mi tarjeta de crédito y puse atención a lo que el seguía haciendo.Él puso su teléfono en el mostrador e inmediatamente después, se escuchó el sonido que indica que el mensaje multimedia ha sido enviado.Ahora me parece mas claro; estoy seguro que este muchacho sacó una foto de mi tarjeta de crédito y se la envió a alguien.Inmediatamente cancelé esa tarjeta al salir de la pizzería.Días después, me llamaron del banco para decirme que alguien estaba tratando de hacer transacciones vía Internet con mi cuenta.¿Que hubiera pasado si yo no tuviera un teléfono igual al suyo?Nunca me habría dado cuenta de lo que hizo.Siempre que usted use sus tarjetas, tome precauciones y no sea descuidado; estas son solo algunas de las formas de hacer fraude con tarjetas de crédito.Yo ya he sido una víctima de fraude de tarjeta de crédito y créame; no es divertido. La verdad es que ellos no pueden hacer nada si usted tiene cuidado, pero no lo haga fácil para ellos.¡ENVIAR ESTO A TANTAS PERSONAS COMO PUEDAS!. ¡CORRAMOS LA VOZ !.SIMPLEMENTE SEAMOS MAS CONSCIENTES Y CUIDADOSOS.** ENVIARLO A TODOS AQUELLOS QUE CONOZCAIS **
PASARLO A TODOS VUESTROS CORREOS, O AMISTADES, POR VUESTRA SEGURIDAD.A TENER EN CUENTA, ES IMPORTANTEES MUY INTERESANTE, SOBRE TODO LO DEL CASO 2...Es con seguridad lo que le hicieron a Mateo,la trampa que le montaron .Míralo todo.CASO 1.Un amigo fue al gimnasio y dejo todas sus pertenencias dentro de su casillero. Después del entrenamiento y una ducha, él salió y vio el candado de su casillero abierto y pensó, 'que curioso, yo pensé que lo había cerrado'El se vistió y simplemente reviso la cartera para asegurarse que todos estaban en orden. Todo parecía bien, todas las tarjetas estaban en su lugar y no faltaba dinero.Después de unas semanas, cuando recibió el estado de cuenta de una de sus tarjetas de crédito, venían cargos por ¡2.400 €UROS!Llamó al teléfono de aclaraciones del banco y empezó a reclamarles que el no había realizado las transacciones.El personal del banco verificó que no había ningún Error en el sistema y le preguntó algunos datos de su tarjeta.Pero entonces, cuando el sacó su tarjeta comprendió todo; esa no era su tarjeta, en su lugar, encontró una tarjeta de crédito ya expirada del mismo banco.Un ladrón irrumpió en su casillero en el gimnasio y cambió las tarjetas.El banco emisor de la tarjeta de crédito dijo que al no haber denunciado el robo, no se podía hacer nada, ya que las compras se habían hecho hacia bastante tiempo y él tendría que pagar esa cantidad.¿Por qué el banco no hizo alguna llamada o verifico al tener esos consumos tan grandes?Porque se hicieron bastantes compras pero de cantidades pequeñas y eso raramente llama la atención de las compañías o tiendas que reciben las tarjetas, y al sumarse los consumos, dieron esa cantidad.¡Él tuvo que pagar por algo que no tiene!
Otra vez NO ME RESIGNO por Mateo MathausSomos muchos los españoles que hemos trabajado duro, y hemos soñado como ilusos con construir un país rico, democrático y libre. En nuestra juventud vivimos los últimos años del franquismo como un sueño infantil donde los ogros no terminaban de ser reales, como ocurre en los cuentos para niños, y sólo lo parecían en boca de nuestros mayores. A los pocos años, aquellos demonios, que nunca llegamos a reconocer como nuestros, dieron paso a otras pesadillas. Una mañana amanecimos en medio de un país donde las oportunidades había que pintarlas, y en el que el desierto de la reconversión creaba mares de parados. Entonces, la democracia y la libertad no curaban el hambre, pero alimentaban el corazón y transformaban al joven en hombre, convirtiendo el miedo en estímulo. No éramos idealistas y aún menos animales políticos. No gritábamos por obra y gracia de consignas como buenos chicos obedientes, sino por derecho. Durante los últimos tiempos, sin embargo, y mientras marchábamos como un ejército de zombis, a nuestro paso medró la política, y con ella sus servidores y validos: esa clase dirigente que todo lo más entiende de dirigir los dineros hacia su bolsillo. Y hoy esa casta, que entonces era por necesidad silenciosa y apocada, pisa mil moquetas y se pavonea en los circos mediáticos, haciendo alarde de su poder y obscena ostentación de su riqueza. Siempre atenta al do ut des, siempre cerca del trueque de favores, cada vez más lejos de las inoportunas leyes del mercado. De la mano de esta clase dirigente, han surgido cada vez más intereses y más políticos, más políticos y más intereses, como las malas hierbas que brotan en campo recién labrado, engordando sus tallos con el sudor de nuestro esfuerzo. Y no. Yo, como muchos otros, no me resigno a renunciar al fruto de tanto esfuerzo, ni acepto haber sido expoliado a cambio de recibir mil promesas y un subsidio. No quiero limosnas, sino la justa recompensa de mi trabajo. No me resigno a volver otra vez al principio, con las manos vacías, a cambio discursos huecos. No me resigno a verme olvidado y a que aspiren a cambiar el mundo –ni más ni menos- los que no entienden de esfuerzo y trabajo, y menos aún a que esta delirante ronda corra una vez más de nuestra cuenta. No me resigno a salir adelante sin más ayuda que mi determinación, dándoles el gusto de hacer política y negocio de nuestra ruina. No me resigno a sentir inseguridad jurídica en mi propia tierra, mientras los validos son absueltos de sus fraudes y estafas por la gracia del poder de una justicia injusta y corrupta. No me resigno a verles cada día sonreír como si no pasara nada mientras todo pasa, ni me resigno a no tener voz y conformarme con un miserable voto. No me resigno a una igualdad impostada y por decreto, o a que la política quede reducida a gestos demagógicos donde la solidaridad brilla por su ausencia, ni me resigno a que se mida a las personas por su edad o sexo y se haga tabla rasa de cualquier mérito. No me resigno a que el agua tenga denominación de origen como si fuera un producto de bodega, y a pasar sed si el río no pasa al lado de mi casa. No me resigno, en fin, a que estos 30 años de trabajo –de nuestro trabajo- desemboquen en una España orweliana, en la que todos somos potencialmente agresores, piratas informáticos, hijos de padres ignorantes, carne de panfleto y mal necesario. Ser ciudadano es ante todo no resignarse, y recordarle al que manda que él es quien ha de servirnos. Y que si no nos sirve bien, hasta aquí hemos llegado.20 de abril de 2008 00:40
Es un orgullo comunicarles que mis libros están en la BIBLIOTECA DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS .Pueden verlo introduciendo en el "search" Mateo Mathaus :http://catalog.loc.gov/
Sobre la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos :http://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Congress
La Justicia no es igual para todos en España .No estamos en un Estado de Derecho .Estamos en una Dictadura democrática al modo que la definía Tocqueville .http://www.boards2go.com/boards/board.cgi?action=read&id=1280828872&user=cien
CHICHINABO http://www.expansion.com/2010/08/22/economia/1282508519.html
CHICHINABOhttp://www.elconfidencial.com/espana/audiencia-granada-desestima-peticion-preso-antiguo-20100916-69550.htmlAh y los Albertos de rositas eh?.Se sigue cumpliendo el viejo adagio romano sobre la ley : Si eres rico andarás libre si eres pobre cargado de cadenas .!!Y no es demagogia!!.
Cuatro guardias civiles han sido condenados por la Justicia en "territorio enemigo" .Lo curioso es que se deje que las fuerzas del orden sean juzgadas allí donde la mafia manda y amenaza a los jueces .Porque además en las sentencia se les absuelve del delito de torturas pero se les condena porque usaron la fuerza para deterner a los aSSeSSinos del atentado de la T4 en Madrid .O sea que las fuerzas del orden no pueden utlizar la fuerza cuando se enfrentan a terroristas .Justicia y Gobierno de chichinabo que tiene España.
LA VERGÜENZA DE UNA JUSTICIA QUE NO CESA_:http://www.facebook.com/groups/280271142029971/
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=314751641978229&set=a.106974742755921.8909.100003301875968&type=1&theater¬if_t=likeCORRUPCION ES TAMBIÉN QUE LOS JUECES DICTEN SENTENCIA EN FUNCION DE SU OBEDIENCIA POLITICAVer mas temas en http://www.facebook.com/sozialismusistruine.writers
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio
59 comentarios:
11M : Curioso que por entregar dinamita para cometer atentados criminales (199 asesinados)le caigan a algunos solo 5 años.Y a usted tres por algo que no está claro.
Increible aunque no me extraña dada la situación de la Justicia en este país.
LA LEY NO AFECTA IGUAL A TODOS.NO ES CIEGA , ESTÁ CEGATA.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/azkuna/banderas/elorza/manos_limpias/kw/noticia_1276319753.html
Blogs interesante
http://blogs.hoy.es/index.php/roque/2007/11/14/en_la_confusion#comments
Blogs interesantes :
http://blogs.hoy.es/roque
Todos contra el canon.Contra el robo a mano armada de la SGAE amparado por el gobierno Zapatero.
http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php
Desde el infierno donde la ley no existe casi...
http://www.libertaddigital.es/bitacora/reginaotaola/
3 AÑOS POR 80 MILLONES DE EUROS..
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/14/barcelona/1200309403.html
zETApé defiende el velo islámico
y pronto estaremos así . Alianza de Civilizaciones?.Venga ya..
http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php/2008/02/05/encarcelan_a_una_mujer_en_arabia_saudi_p
¿Es el Ministro de Justicia un delincuente?.¿Irá a la cárcel por violar la ley?.¿Recibió "mordida" por este enjuague?.
http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/bermejo/piso/reforma/kw/noticia_1276323971.html
EL PP LLEVARÁ EL CASO AL TRIBUNAL DE CUENTAS
Bermejo se gastó el doble por metro cuadrado que lo permitido por ley para construir una VPO
El Ejecutivo ha gastado cerca de 1.200 euros por metro cuadrado en las reformas del piso de Bermejo, el doble de los permitido por ley para construir una vivienda de protección oficial (VPO). Las obras del ático terminarán en el Tribunal de Cuentas, según señalaron a LD fuentes del PP.
Un piso "corriente" con "filtraciones"
Ignacio Villa
Las bajantes de Bermejo
Bermejo califica de "corriente" su nuevo piso y atribuye la reforma a "una infiltración de agua"
Bermejo ni siquiera solicitó licencia para la reforma de 250.000 euros en su piso
Los funcionarios de Justicia, al ministro: "Perdona a Bermejo, Señor, perdónalo"
HerramientasNoticias relacionadas en LD
Corrección de erratas
Noticia publicada el 18-02-2008
(Libertad Digital) El Partido Popular solicitará al Tribunal de Cuentas que fiscalice las obras que ha acometido el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, en el ático oficial que está ocupando desde el pasado mes de enero en el edificio que el ministerio de Administraciones Públicas tiene en la madrileña Plaza de España.
Según han adelantado a este periódico fuentes populares, el partido de Mariano Rajoy solicitará que presten testimonio ante el órgano fiscalizador del Estado todos aquellos funcionarios o cargos de libre designación que han tenido relación directa con las obras o que tenían conocimiento del estado del inmueble con anterioridad a las obras.
Entre estas personas, quieren que comparezca la ex ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, que vivió en el domicilio hasta el pasado mes de julio de 2007. Es más, según recuerdan, la ex ministra ha declarado estos días que antes de abandonar la vivienda realizó un reportaje fotográfico de la misma con el objetivo de llevárselo como recuerdo, por lo que solicitarán que dicho reportaje fotográfico se ponga a disposición del Tribunal de Cuentas.
Las reformas encargadas por el Ministro de Justicia en la vivienda tuvieron un coste de más de 250.000 euros (41.500.000 millones de las antiguas pesetas) y la vivienda tiene un tamaño de 220 metros cuadros, por lo que el gasto en reformas es de más de 1.130 euros por metro cuadrado. Según la ley, el precio máximo de construcción que puede tener un módulo de vivienda protegida (VPO), excluyendo el precio del suelo, es de 585 euros el metro cuadrado, y de 758 euros el metro cuadrado incluyendo el precio del suelo.
LA JUSTICIA EN ESPAÑA NO ES IGUAL PARA TODOS.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/02/20/economia/1203509783.html
A LA JUSTICIA SE LE VEN LAS VERGÜENZAS.
http://www.hoy.es/20080227/economia/supremo-acusa-constitucional-vulnerar-20080227.html
Para defenderse de la justicia cuando es venal.
http://www.derecho.com/boletin/articulos/articulo0167.htm
De error en error : a unos injustamente se les deja libres mientras a otros injustamente se les encarcela . Siento miedo de esta Justicia con la que la gente se la juega a cara o cruz . Y en una ausencia de garantías jurídicas no hay democracia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/28/espana/1206669564.html
!UN PEDERASTA ANDA SUELTO!
¡ES VOMITIVO!
Rafael del Barco Carreras
¡Un pederasta anda suelto! Los que hemos sido empresarios sabemos que aplicando la FILOSOFÍA LABORAL que reina en la Administración Pública, la JUSTICIA, nuestra empresa hubiera QUEBRADO, o sea, todos a la CALLE. Es la gran diferencia, ¡y viene de siglos!, entre las decenas de millones de españoles que trabajan con el sudor de su frente, EMPRESARIOS Y TRABAJADORES, y los que lo hacen para el ESTADO. Simplemente es el Franquismo, lo de siempre, el Funcionariado no trabaja, FUNCIONA, ¡a su aire!. Y todos sabemos que sin un mínimo de disciplina, exigencia, sana ambición y entrega por ambas partes ninguna empresa humana consigue sus objetivos, y esa PROPIEDAD DEL CARGO O DESTINO cuando tras las “oposiciones”, entre comillas, se encaraman a la FUNCIÓN PÚBLICA convierte esa función en un chollo para el propietario y la mayoría de las veces en una pesadilla para el que pretende el SERVICIO PÚBLICO.
Los PROGRES CATALANES que ganadas las elecciones a la Generalitat metieron las narices en la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, sentenciaron que aquello era un desastre, el 30% de abstenciones laborales, eso… y que en la propia Generalitat había una larga lista de gente que nunca apareció por su lugar de trabajo, que nadie conocía. Pero ¿hubo despidos masivos? ¡Ni hablar! Todo sigue igual.
Yo estaba entonces en prisión y entre las absurdas esperanzas creí que se me agilizarían algunos de los eternos expedientes… y salí siete días después de cumplir la totalidad de la condena. El socialista juez de Vigilancia Penitenciaria Joseph Lluis Albiñana Olmos, primer presidente de la inicial Generalitat Valenciana, hoy ascendido a Magistrado de Sala, el del “arrepentido de Javier de la Rosa”, estaba de viaje, o eso dijeron sus empleados a mi mujer y abogado. Yo salí siete días después por una vieja estafa (las letras de una sociedad donde precisamente el presidente fuera Antonio de la Rosa, padre de Javier), y los asesinos y violadores de Hospitalet, o los violadores y asesinos de Nou Barris… bajo su jurisdicción… tan campantes de permiso…y violaron y asesinaron… 2004, y nadie se acuerda ni de los hechos, de las víctimas, la Junta de Tratamiento de Brians, ni menos del Juez que sigue impartiendo Justicia.
La JUSTICIA está en quiebra por culpa de sus trabajadores, y el PUEBLO, el dueño del negocio, cede por la fuerza de la Historia esa propiedad a sus TRABAJADORES, que controlan a su aire la empresa en perfecta AUTOGESTIÓN, y nadie quiere meter mano a esa BARBARIDAD. Total, un mejunje endogámico y amigocrático, donde tiene cabida toda la arbitrariedad y corrupción imaginable.
Cientos de errores.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/31/espana/1206964688.html
NO ME RESIGNO
Somos muchos los españoles que hemos trabajado duro, y hemos soñado como ilusos con construir un país rico, democrático y libre. En nuestra juventud vivimos los últimos años del franquismo como un sueño infantil donde los ogros no terminaban de ser reales, como ocurre en los cuentos para niños, y sólo lo parecían en boca de nuestros mayores. A los pocos años, aquellos demonios, que nunca llegamos a reconocer como nuestros, dieron paso a otras pesadillas. Una mañana amanecimos en medio de un país donde las oportunidades había que pintarlas, y en el que el desierto de la reconversión creaba mares de parados. Entonces, la democracia y la libertad no curaban el hambre, pero alimentaban el corazón y transformaban al joven en hombre, convirtiendo el miedo en estímulo. No éramos idealistas y aún menos animales políticos. No gritábamos por obra y gracia de consignas como buenos chicos obedientes, sino por derecho.
Durante los últimos tiempos, sin embargo, y mientras marchábamos como un ejército de zombis, a nuestro paso medró la política, y con ella sus servidores y validos: esa clase dirigente que todo lo más entiende de dirigir los dineros hacia su bolsillo. Y hoy esa casta, que entonces era por necesidad silenciosa y apocada, pisa mil moquetas y se pavonea en los circos mediáticos, haciendo alarde de su poder y obscena ostentación de su riqueza. Siempre atenta al do ut des, siempre cerca del trueque de favores, cada vez más lejos de las inoportunas leyes del mercado.
De la mano de esta clase dirigente, han surgido cada vez más intereses y más políticos, más políticos y más intereses, como las malas hierbas que brotan en campo recién labrado, engordando sus tallos con el sudor de nuestro esfuerzo. Y no. Yo, como muchos otros, no me resigno a renunciar al fruto de tanto esfuerzo, ni acepto haber sido expoliado a cambio de recibir mil promesas y un subsidio. No quiero limosnas, sino la justa recompensa de mi trabajo. No me resigno a volver otra vez al principio, con las manos vacías, a cambio discursos huecos. No me resigno a verme olvidado y a que aspiren a cambiar el mundo –ni más ni menos- los que no entienden de esfuerzo y trabajo, y menos aún a que esta delirante ronda corra una vez más de nuestra cuenta.
No me resigno a salir adelante sin más ayuda que mi determinación, dándoles el gusto de hacer política y negocio de nuestra ruina. No me resigno a sentir inseguridad jurídica en mi propia tierra, mientras los validos son absueltos de sus fraudes y estafas por la gracia del poder de una justicia injusta y corrupta. No me resigno a verles cada día sonreír como si no pasara nada mientras todo pasa, ni me resigno a no tener voz y conformarme con un miserable voto. No me resigno a una igualdad impostada y por decreto, o a que la política quede reducida a gestos demagógicos donde la solidaridad brilla por su ausencia, ni me resigno a que se mida a las personas por su edad o sexo y se haga tabla rasa de cualquier mérito. No me resigno a que el agua tenga denominación de origen como si fuera un producto de bodega, y a pasar sed si el río no pasa al lado de mi casa.
No me resigno, en fin, a que estos 30 años de trabajo –de nuestro trabajo- desemboquen en una España orweliana, en la que todos somos potencialmente agresores, piratas informáticos, hijos de padres ignorantes, carne de panfleto y mal necesario. Ser ciudadano es ante todo no resignarse, y recordarle al que manda que él es quien ha de servirnos. Y que si no nos sirve bien, hasta aquí hemos llegado.
Decálogo para ser féliz de la Ministra de Igualdad de Berlusconi.
Una mujer, Stefania Prestigiacomo, que ya llevó esta cartera en el último ejecutivo de Berlusconi de 2001 a 2006 y que, entre otras cosas, se permitió en aquella época explicar en un suplemento de la revista Donna Moderna su decálogo para ser feliz.
Los/las progreschupibuays dicen que son "Diez reglas vitales que forman una amalgama de tópicos sobre la mujer al estilo Bridget Jones y que quizá no sean las más adecuadas para una persona que debe erigirse en la defensora de la igualdad entre hombres y mujeres en Italia". Claro para ellas la igualdad supone una revancha en lugar de un afán igualitario . Para ellas las mujeres son más iguales si se parecen a los hombres . Incluso físicamente . Así hay tanta bollera izquierdista en el movimiento rojopijo feminista .
El decálogo de Stefania comprende los siguientes puntos:
1. Considera la maternidad un valor, a lA experiencia más importante y más especial para una mujer y la principal diferencia entre un hombre y una mujer.
2. Persigue tus ambiciones, ésas que deseabas cuando eras pequeña y las que deseas de adulta. Ambiciones de ser presidenta de una empresa o el primer ser humano que llega a Marte, la escritora del año, o una madre y una mujer feliz y que llena de felicidad a las personas que ama.
3. Nunca dejes de enamorarte: de las personas, de las ideas, de las historias, de los libros, de las canciones, de los paisajes, del diseño de un móvil, nunca dejes de enamorarte.
4. Comprate algo inútil de vez en cuando, si puedes, si te gusta, si te apetece sin sentirte culpable.
5. No renuncies nunca al orgullo de estar guapa, ser distinta a los otros, porque sabes serlo. Y si necesitascambiar algo en tí para sentirte más guapa, hazlo.
6. No te enfades si tu hombre no se da cuenta de que has ido a la peluquería. Él se lo pierde, no tú.
7. No tengas envidia de la gente famosa. La notoriedad es una cosa fortuita, que conlleva un coste humano muy alto. No sabes cuántas habrá como tú ahora mismo delante de la tele.
8. Viaja cuando puedas. te ayuda a comprender, a abrir la mente.
9. Defiende a las mujeres. Si nos tratamos las unas a las otras desde los estereotipos machistas difícilmente conseguiremos que los hombres cambien su forma de vernos.
10. Enfádate cuando quieras, pero, por favor, sonríe. Siempre que quieras y puedas, ríete hasta de tí, pero sonríe sobre todo por tí, porque estarás mejor. No llores más y sonríe.
Uf que alivio después de tanta crispación ZPseudo igualitarista.
Su biografía de una mujer competente y no de cuota :
http://www.oecd.org/document/38/0,2340,en_2649_34459_24287654_1_1_1_1,00.html
El verdadero encanto de las 'suecas'
IP: 88.18.176.121
Posted on 10/4/2008 at 19:44:10 by Malvino
El verdadero encanto de las 'suecas'
(21:52 09-04-2008) Comentarios [96]
Los paises del norte sostienen el Estado de Bienestar a base de reformas que parecerían revolucionarias en España.
Robert Solow, premio Nobel de Economía 1987, ha estado recientemente de visita en nuestro país. Cuando alguien le preguntó por la posible estrategia doméstica ante la crisis, dijo: "España debe mirar a los países nórdicos". El presidente del Banco Central Europeo, el señor Trichet, también es un convencido de los países nórdicos. Los países del sur, incluyendo entre ellos Francia, le piden que baje los tipos de interés -pese a que la rampante inflación lo desaconseja-, y Trichet viene a responder: ¿por qué exigen al BCE que resuelva las consecuencias de su falta de determinación? "Miren ustedes a los países del norte": a Irlanda, a Dinamarca, a Suecia, a Finlandia, a Holanda. ¿Cuál es la clave de su éxito relativo? Pues una cierta catarsis reformista.
Solow, y mucho más Trichet, están ejerciendo una suerte de provocación, pero ¿cabe pensar que los países del sur, después del sol y del Mediterráneo, la tomen seriamente en cuenta? ¿Es imaginable que adopten alguna vez la estrategia de los del norte? Antes que nada, ¿la conocen, o están realmente interesados en ponerla encima de la mesa? Al menos en España, la respuesta es no.
En nuestro país, por ejemplo, la imagen de Suecia sigue siendo la de las suecas que trajeron aire fresco a las playas del tardofranquismo. Puede que algunos se acuerden del presidente Olof Palme, el amigo de Felipe González asesinado brutalmente en 1986, que tanto tuvo que ver en el dramático deterioro económico del país a finales de aquella década. En lo que se refiere a Finlandia, seguro que buena parte de los compatriotas saben que los Nokia que usan vienen de allí, pero ignoran la apuesta tecnológica que el país hizo en su día, y desconocen, o les interesa poco, su actual apuesta por la energía nuclear. Sería un ejercicio de ciencia ficción especular sobre la imagen patria acerca de Dinamarca ?al margen de la sirenita?, y en cuanto a Holanda, pues está indudablemente ligada a la industria del tulipán o a un componente un poco gamberro, en el mejor sentido de la palabra.
En España, en el sur de Europa, el atractivo del norte tiene un tono legendario. Se considera, no sólo popularmente, sino entre los académicos más precarios o los más partisanos, que allí se da el ejemplo genuino de las virtudes del socialismo económico. Es decir, de un sistema que ha conseguido aunar un crecimiento sano, un Estado de Bienestar potente y una cohesión social admirable. Pero nada de esto es cierto, y si lo fuera, ni le habrían dado el premio Nobel de Economía a Solow ni Trichet sería el presidente del BCE.
El secreto del norte es que sus evidentes avances están ligados a las reformas liberalizadoras introducidas las dos últimas décadas. Cualquier español se asombraría al comprobar que el tipo efectivo del Impuesto de Sociedades en Suecia es del 16,5 por ciento, que se ha suprimido por completo el Impuesto sobre el Patrimonio, que hay copago en el sistema sanitario público, o que, en el terreno educativo, el gobierno otorga un vale escolar por alumno y los padres pueden elegir el colegio de su hijo, fomentando la competencia del sector.
También se extrañaría al saber que Finlandia es líder mundial en varios capítulos del Índice de Libertad Económica que elabora una institución tan capitalista como la Heritage Foundation porque se trata de un país con un entorno inmejorable para los negocios, en el que la propiedad privada está protegida por leyes transparentes, no hay corrupción y las operaciones empresariales están a salvo de la intermediación del gobierno.
Los sindicalistas españoles menos informados -que son la mayoría- se echarían las manos a la cabeza si supieran que Dinamarca es, según el Banco Mundial, el décimo país del mundo en el que resulta más fácil y barato rescindir los contratos de trabajo, pero que, a causa de tal medida y otras de corte liberal, la generación de empleo se ha acelerado, la tasa de paro se ha reducido a la mitad y el país registra superávit de las cuentas públicas. O si repararan que el pleno empleo de Holanda se explica por el mercado de trabajo más flexible del continente, con la mayor contratación laboral a tiempo parcial, la máxima movilidad geográfica y un salario mínimo que se modula a la baja en relación con la edad del trabajador.
La aplicación de cualquiera de estas medidas en España supondría una auténtica revolución. Ni el PP de la época de Aznar se atrevió a sugerir las más atrevidas, y las que aprobó fueron de una moderación rayana en la obscenidad. Pero es un hecho que reformas de carácter sustancial se han puesto en marcha, con éxito más que razonable, en aquellos países que son tenidos por ejemplares entre la mitología popular, y que gozan del aprecio de la izquierda más conspicua. Y ¿por qué? Por algo que tiene poco que ver con los mitos y con las mentiras. Porque la aplicación, durante décadas, en los mismos países, de las recetas de la izquierda tradicional los había conducido a la hecatombe. Y no tuvieron más remedio que reaccionar. Sería muy bueno que en el curso de la severa crisis que nos azota, el presidente Zapatero, o, por ejemplo, el sindicalista Cándido Méndez tomaran nota de cuál es, verdaderamente, la estrategia para estimular el bienestar general.
Lo del cheque escolar lo venimos diciendo "ab illo tempore"...
IP: 83.37.47.93
Posted on 10/4/2008 at 19:52:17 by Lewis
Lo del cheque escolar lo venimos diciendo "ab illo tempore"...Uno de los problemas que tiene España es la baja calidad de la educación en todos sus niveles revelada además por informes tan prestigiosos como el Pisa..
Pero es que no hace falta ir hacia el norte para ver que UNA BUENA EDUCACIÓN TRANSFORMA UN PAÍS .
En Santo Tomé consiguieron que el 80% de la población estuviera alfabetizada y tienen 2.000 dólares de renta per cápita siendo de lo más avanzado en el terreno económico de Africa.
Hay que invertir en educación fetén y no en amaestrar a la población.
Cuando las barbas...
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/19/espana/1208605711.html
ZPorfa , !! un Menisterio de la Desigualdad ya !!.....
Dicen que cuando el mundo se ha vuelto al revés lo mejor es rendirse.Yo digo que no , que lo mejor es resistir y que es el tiempo de los héroes a pesar de que ZPBono diga que no son necesarios . Ya lo dijo el sabio : "Desgraciado el país que necesita héroes...".Y Eapaña está necesitada de ellos . Héroes como esta heroina mía que les presento siempre a contracorriente . Amén .
http://mundolocodeegeriaiii.blogspot.com/2008/03/igualdad-por-brbara-alpuente.html
Euskolokorría News : El Secuestro bajo ikurriña , el Ibaleches , el Dalai Lama y el Ekorekaaaaaaa...
Parece ser según rumores que el atunero vasco navegaba bajo pabellón "ikurriño euskoloko total" cuando fué abordado por los piratas ..!ay que me meo..!.Seguramente que los corsarios pensaron que se trataba de algún barco de país tercermundista total . Ahora un barco con la bandera española , una fragata F104 , va hacia la zona . Espero que sea para meter en cintura a los emuladores de los piratas berberiscos destrozados una y otra vez por la Armada Española...
Pero llama la atención que el Lindakara no haya enviado a un comando de la Ertzainza montado en gabarra para liberar a "sus ciudadanos vascos y vascas"....Eso sí el Lindaleches le ha dicho a un enviado del Dalai Lama que él comprende su sufrimiento porque no entiende como dos grandes países como China y España OPRIMEN A PEQUEÑAS NACIONES...Toma y Tomás que el Lindaleches lo tiene clarito eh?.Joderrrr de frenopático..
Pero es que la broma sigue y es que Ekorekaaaaaa , portavoz del Partido Nazi Vasco (PNV) ha dicho que el rescate de los "vascos y vascas" secuestrados lo debe pagar el Estado español , es decir todo el resto de españoles . Y es que esto nos suena porque los del PNV son especialistas en intermediación en pago de "mordidas" a la mafia terrorista..
Y así estamos : Estos tíos sin querer poner la bandera española , insultando a nuestro ejército , ciscàndose en España , etc ,etc...pero eso sí LOS DEMÁS ESPAÑOLITOS CORRIENDO CON TODOS LOS GASTOS..Incluida su Sanidad , su Policía Autónoma , su Educación en la que vetan al castellano , etc..ah y sus secuestros..
De culo...
http://www.b2g4.com/boards/board.cgi?action=read&id=1208859531&user=cien
The Economist : "The pain in Spain".
Crecimiento de un 1% para 2008 y 2009, según «The Ecomonist»
La economía española crecerá apenas un 1% en 2008 y 2009, según las nuevas previsiones realizadas por ‘The Economist Intelligence Unit’, que suponen un recorte de nueve décimas respecto a los anteriores pronósticos del departamento de análisis del prestigioso semanario económico.
En un artículo de opinión llamado ‘El dolor en España’ (‘The pain in Spain’), afirma que «los buenos tiempos se han terminado» y fundamenta su pesimismo en que «raramente los ‘booms’ en la construcción y la vivienda se esfuman suavemente».
Entre las causas citadas como agravantes del caso español, la revista destaca el elevado incremento registrado por la inversión residencial en los últimos años, que sitúa en el 9,3% del PIB en 2007, frente a la media histórica del país del 5,5%, y al 6,5% de media en los países industrializados.
Asimismo, ‘The Economist’ señala el encarecimiento del 190% registrado por la vivienda en apenas una década, una pauta a la que sólo se asemejan Irlanda y Reino Unido, así como la importante contribución de la construcción a la creación de empleo.
Por otro lado, la revista advierte del elevado endeudamiento de as familias respecto a su renta disponible, que ha pasado del 47% en 1997 al 135% en 2007, lo que en opinión de la publicación refleja el creciente apalancamiento de los hogares españoles.
«El retorno a un nivel normal de inversión residencial restaría alrededor de tres puntos porcentuales al PIB (...) Además del efecto directo por el debilitamiento de la construcción, el consumo privado también se vería afectado por la caída de la confianza de los consumidores y un negativo efecto riqueza», señala el semanario.
http://www.b2g4.com/boards/board.cgi?action=read&id=1209119071&user=cien
El "Sorpasso Irlandés" a la "Autonómica España"..
http://www.b2g4.com/boards/board.cgi?action=read&id=1209141129&user=cien
A los sacamantecas de la SGAE les va de ZPerlas..
El boyante negocio de Teddy Bautista y la banda de sacamantecas de la SGAE
Todo va bien en la SGAE. Año a año las cifras suben. Y, a más cifras, más ingresos: la entidad superó los 91.000 asociados -3.385 nuevos socios en el último año- con un repertorio de cinco millones y medio de creaciones. Este dato es uno más de los que han contribuido a incrementar los obtenidos durante 2007: 377,2 millones de euros, lo que supone un incremento del 10,1% respecto a 2006.
El dato es un hito en su gestión y supera en 39 millones de euros los conseguidos, por ejemplo, por Bankinter en el mismo perido de tiempo.
La recaudación por copia privada ha generado unos 20 millones de euros y se espera que en 2008 sea de unos 40 millones, una vez entre en vigor el canon digital, ha señalado el director de su consejo de dirección, Eduardo Bautista, durante la presentación del Informe de Gestión 2007.
La SGAE, que ha repartido entre sus socios más de 395 millones de euros -algo más que lo ingresado gracias al cobro de atrasos- ha destinado más de 14 millones de euros a promoción, formación y asistencia social de sus socios, a través de su Fundación Autor, y ha mantenido en 2007 su apuesta por la innovación y las nuevas tecnologías.
En el año en el que la SGAE ha renovado su Junta Directiva y su Consejo de Dirección tras las elecciones del 28 de junio, "los nuevos creadores españoles e iberoamericanos confirmaron su confianza en esta entidad".
Madrid, a la cabeza
La distribución geográfica de los socios de la SGAE está encabezada por Madrid, con un 23% del total, seguido de Cataluña (21%), Andalucía (11%), Valencia (11%), Aragón y Navarra (6%) y País Vasco (5%).
De los autores afiliados en 2007, 166 son extranjeros, lo que eleva el número de asociados residentes fuera de España hasta la cifra de 3.014 (6% del total).
Por países, la mayor cantidad de ellos vive en Cuba (1.235), seguido de Europa y resto (835), Argentina (404), México (234), Estados Unidos (218) y Brasil (88).
Al servicio de estos autores trabajan 466 empleados, plantilla total de la Sociedad General de Autores y Editores, en sus diferentes centros de trabajo, a fecha de 31 de diciembre de 2007.
Y a Luis Cobos no te digo . Joder y que esta gente no pise la cárcel..
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/artistas/bautista/canon/canon_digital/derechos_de_autor/luis_cobos/recaudacion/sgae/teddy/kw/noticia_1276329610.html
A MI MANERA
Y ahora, el final está aquí,
Y entonces enfrento el telón final.
Mi amigo, lo diré sin rodeos,
Hablaré de mi caso, del cual estoy seguro.
He vivido una vida plena,
Viajé por todos y cada uno de los caminos.
Y más, mucho más que esto,
Lo hice a mi manera.
Arrepentimientos, he tenido unos pocos
Pero igualmente, muy pocos como para mencionarlos.
Hice lo que debía hacer
Y lo hice sin exenciones.
Planée cada programa de acción,
Cada paso cuidadoso a lo largo del camino.
Y más, mucho más que esto,
Lo hice a mi manera.
Sí, hubo oportunidades,
Estoy seguro que lo sabían,
Cuando mordí
Más de lo que podía masticar.
Pero al final,
Cuando hubo duda,
Me lo tragué todo y luego lo dije sin miedo.
Lo enfrenté todo y estuve orgulloso,
Y lo hice a mi manera.
He amado, he reído y llorado.
Tuve malas experiencias, me tocó perder.
Y ahora, que las lágrimas ceden,
Encuentro tan divertido
Pensar que hice todo eso.
Y permítanme decir, sin timidez,
'Oh, no, oh, no, a mí no, yo sí lo hice a mi manera'.
Pues que es un hombre, ¿qué es lo que ha conseguido?
Si no es a sí mismo, entonces no tiene nada.
Decir las cosas que realmente siente
Y no las palabras de alguien que se arrodilla.
Mi historia muestra que asumí los golpes
Y lo hice a mi manera.
Sí, fue a mi manera.
http://www.elmundo.es/especiales/2008/05/cultura/frank_sinatra/videos/canciones.html
A mi manera
http://www.elmundo.es/especiales/2008/05
/cultura/frank_sinatra/videos/canciones.html
Fareed Zakaria : “el mejor símbolo del modelo occidental de Gobierno no es el plebiscito de las masas, sino el juez imparcial”.
Sin Gobierno y Sin Ley :
Una veintena de directores generales se salta la ley
Una veintena de directores generales del Gobierno de Rodríguez Zapatero esquivan la ley, porque no son funcionarios de carrera como exige la actual norma vigente.
C. Morodo
Es decir, que esos puestos de la Administración se han utilizando para colocar a dedo a afines, según denuncia el principal partido de la oposición. La política de nombramientos de altos cargos sigue siendo un caballo de batalla del PP en este inicio del segundo mandato socialista.
Después de la denuncia del incremento de altos cargos, ayer por la tarde los populares registraron una moción, consecuencia de la interpelación debatida en Pleno esta semana, en la que instan al Gobierno a que emplee un «criterio limitativo» en el número de altos cargos que conforman el organigrama de la Administración General del Estado.
Despolitización
Los populares defienden que ante las dificultades y la crisis económica se debe aplicar un criterio firme de contención del gasto público a la hora de crear los nuevos órganos superiores y directivos. Por ello, reclaman al Gobierno que en sus nombramientos sea fiel a un criterio de profesionalización y despolitización de la función directiva.
Mariano Rajoy seguirá insistiendo en la economía en la próxima sesión de control al Gobierno. Por segunda semana consecutiva preguntará al jefe del Ejecutivo por este asunto. En concreto, su pregunta será: «¿Cree que la política de su Gobierno transmite confianza en la economía española?».
El líder del PP pronunciará hoy una conferencia sobre la situación económica dentro de las Jornadas del Cincuentenario del Círculo de Economía, a las que ayer asistió Su Majestad el Rey.
La economía está destinada a ser uno de los ejes principales del trabajo de oposición del PP y ayer la portavoz en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría, insistió en el cerco al Gobierno por su gestión al respecto. Así, se preguntó dónde está la credibilidad del Ejecutivo, y sentenció que Rodríguez Zapatero «le está saliendo muy caro a los españoles» porque los indicadores son cada vez peores y, sin embargo, «sigue sin hacer nada para reconducir la situación».
El PP presentará el miércoles una interpelación urgente sobre medidas que tiene que adoptar el Gobierno ante la subida «imparable» del crudo, informa
LA PUS ES MUY AMPLIA.
http://www.abc.es/20080605/nacional-tribunales/maria-emilia-casas-hecho_200806050255.html
Cosas raras.
Periódico HOY 21 de Junio del 2.008
REGIONAL
Un preso condenado a seis años sale libre tras pasar un mes en la cárcel
La víctima, que perdió un ojo en la agresión, no entiende la decisión
M. M.
David Solano y su esposa, Manuela Picado están indignados. / E. P. Ismael R.G.N. entró en prisión el pasado 3 de abril. Su condena, según la Audiencia, se cumpliría el 31 de marzo de 2012. Pero el 18 de mayo, para sorpresa e indignación de la familia de la víctima, estaba en libertad. Instituciones Penitenciarias le concedió el tercer grado a propuesta de la junta de tratamiento de la prisión de Badajoz.
Ismael había sido condenado el 2 de noviembre de 2005 a cumplir seis años de prisión por un delito de lesiones graves. El tribunal le consideró autor de la agresión que sufrió David Solano Gordillo, al que le ocasionó heridas graves en la cara y le provocó la pérdida de un ojo. La agresión se produjo en la madrugada de la Nochebuena de 2003, en un pub de San Vicente de Alcántara. El tribunal consideró probado que Ismael golpeó con un vaso en la cara a David en varias ocasiones y de forma intencionada y le ocasionó graves lesiones. David fue condenado a su vez por una falta por haberle dado un puñetazo a Ismael.
La sentencia de la Audiencia fue ratificada por el Tribunal Supremo el 27 de septiembre de 2006, con lo que se convirtió en firme. Ismael recurrió entonces a la vía del indulto. El Consejo de Ministros, que es el órgano encargado de decidir sobre esas peticiones, acordó el 31 de agosto del año pasado concederle un indulto parcial: los seis años de prisión se convertían en cuatro, siempre que el condenado pagase en tres meses la indemnización que debía a la víctima.
Aplazamientos
La resolución del Consejo de Ministros también le obligaba a entrar en prisión para cumplir la condena de inmediato. Así se lo notificó la Audiencia de Badajoz en un escrito del 5 de septiembre de 2007, que en esa fecha le daba un plazo de 15 días para ingresar de manera voluntaria en la prisión de Badajoz. En caso contrario se daría orden de busca y captura. Pero Ismael no lo hizo.
El 22 de septiembre su abogado presenta un nuevo escrito en el que solicita un aplazamiento de un mes. La Audiencia se lo concede y pone como fecha tope para el ingreso el 19 de noviembre de 2007. Antes de que expire este plazo, pide un nuevo aplazamiento hasta el 8 de enero de 2008. En esta ocasión ya no se le concede, pero el condenado no ingresa en prisión.
El 29 de enero de 2008 hay una providencia de la Audiencia en la que se ordena la detención y el ingreso, y se recuerda que no ha satisfecho las indemnizaciones a la víctima. Pero ni se le detiene ni ingresa en prisión. Vuelve a pedir un aplazamiento para el cumplimiento de la pena (hasta seis ha solicitado). El fiscal y la acusación particular se oponen de nuevo. El 31 de marzo de 2008, un nuevo auto de la Audiencia ordena otra vez el ingreso en prisión. Según la Audiencia, su ingreso debería durar desde el 3 de abril de 2008 hasta el 31 de marzo de 2012, es decir, los cuatro años que le quedaban tras el indulto. Ismael R.G.N. ingresó por fin en prisión, pero su internamiento ha durado poco más de un mes, hasta el 12 de mayo.
La puesta en libertad de Ismael, que fue aprobada por la Secretaría de Instituciones Penitenciarias a propuesta de la junta de tratamiento de la prisión de Badajoz, ha indignado a David Solano y a su familia. Su mujer, Manuela Picado, no puede creerse lo que ha sucedido: «Los componentes de la junta de tratamiento juegan a ser los jueces, han dejado en papel mojado la sentencia. No ha servido de nada lo que han dicho los jueces y los fiscales. Ni siquiera se comunicó su libertad a la Fiscalía».
David, que ha tenido que someterse a varias operaciones y tratamientos debido a las lesiones, lleva un ojo de cristal que sustituye al que perdió por culpa de la agresión de Ismael. Su capacidad para trabajar como soldador se ha visto afectada. David y Manuela pidieron explicaciones en la prisión y lo que se les dijo es que su agresor cumplía los requisitos para que se le aplicara el tercer grado: no había delinquido desde la agresión a David, tiene una familia y está integrado en la sociedad.
Manuela resalta, sin embargo, que a ellos ni siquiera les ha pedido perdón por el daño que les ha causado, y el pago de la indemnización a que estaba obligado lo ha ido haciendo a plazos. «Pagaba cuando le daba la gana, y las costas del abogado todavía nos las debe. A nosotros nos ha cambiado la vida. Y él paga con un mes en la cárcel. No lo entendemos. No es justo. Creemos que al menos tenía que cumplir la mitad de lo que le impuso la sentencia. Tenemos derecho a un resarcimiento moral. Se lo dijimos a los responsables de la cárcel: no nos merecemos esto».
Tan atónitos están por la puesta en libertad de Ismael que sólo se les ocurre que haya habido algún tipo de influencia extraña para aprobar unas condiciones tan favorables. «Se están riendo de nosotros» -afirma Manuela.
Según la sentencia, David tardó 147 días en curar de las heridas y llevará de por vida un ojo de cristal. Su agresor ha pasado en la cárcel poco más de un mes.
Una Justicia ¿esperpéntica ya después de haber pasado por injusta?
http://www.larazon.es/58875/noticia/Espa%F1a/En_libertad_cuatro_etarras_tras_alegar_trastornos_como_artrosis_o_depresi%F3n
Las tarjetas se pueden manipular:
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/11/05/deportes_83_calderon_sobre_tarjetas_fabricado_pruebas_contra_mafias.html
LAS TARJETAS SE PUEDEN MANIPULAR
El presidente del Real Madrid ha ampliado la denuncia que ha presentado ante la policía por el caso de las tarjetas de crédito presuntamente utilizadas para asuntos privados con cargo a la entidad blanca, al aparecer nuevas pruebas que confirmaría que en todo este asunto ha habido “prácticas mafiosas”, según señaló el presidente blanco en declaraciones a este diario. Por otra parte, Ramón Calderón, aseguró que "sentía mucho" haber hecho algunas declaraciones en contra de El Confidencial en la última reunión de Compromisarios del Real Madrid.
Las nuevas pruebas sobre las tarjetas de crédito se refieren a una llamada desde un restaurante madrileño al Banco Gallego solicitando autorización para abonar el coste de una comida en una supuesta tarjeta corporativa de la entidad blanca cuya numeración coincidía, también, con la de un supuesto extracto bancario de la citada oficina. Una llamada posterior pretendía también averiguar si la identidad del dueño de la tarjeta coincidía con la de Calderón, información que el Banco Gallego se negó a facilitar, así como a hacer efectivo el pago.
“Se trata de la fabricación de pruebas para culpar a alguien, en este caso yo, de un delito que no ha cometido, y eso recuerda a las prácticas mafiosas italianas”, señaló el presidente del Madrid a este diario. Calderón cree que está siendo objeto de una persecución, aunque no quiso señalar a nadie ya que, dijo, los responsables serán llevados ante la justicia en cuanto la policía descubra su identidad. Una querella criminal que Calderón interpondrá contra ellos y contra la cadena COPE.
La emisora mantiene en su página web los documentos de la denuncia contra Calderón, documentos que los dos bancos implicados, Banesto y Banco Gallego, han señalado como falsos, y según los cuales Calderón habría utilizado tarjetas de crédito corporativas de la entidad para fines privados, en concreto el pago de facturas de un spa, el veterinario, copas, etcétera. Según la versión del presidente del Madrid, tales gastos son fruto de una composición realizada a tal fin.
Así, en uno de los extractos según el cual supuestamente Calderón utilizó una tarjeta del club para fines privados, los gastos corresponden a pagos realizados, no por él, sino por su hija Leticia con una tarjeta de su propiedad vinculada a una cuenta corriente personal que nada tiene que ver con el Real Madrid. De hecho, una de las cosas que preocupan al presidente del Madrid es cómo han podido tener acceso los autores de estos extractos falsos a documentos bancarios de su hija.
“Este es un problema muy serio, que afecta no solo a mi persona o al Real Madrid, sino a toda la sociedad en general, y sobre todo a los periodistas que son buenos profesionales, íntegros y honrados”, señaló Calderón en relación a los medios que han querido implicarle en este escándalo. Incluso fue más allá al señalar a los obispos, dueños de la COPE: “Es sorprendente que una cadena que pertenece a la Iglesia se dedique a propagar mentiras e infundios… Eso impide que mis hijos crean en la Iglesia Católica”.
Caso Aida : La Justicia canta en "bajo".
http://www.cope.es/13-11-08--ts_condena_aida_alvarez_miguel_molledo_seis_meses_carcel_por_caso_ave,19686,1,noticia_ampliada
Caso Aida : La Justicia toca en "bajo".
El TS condena a Aída Alvarez y Miguel Molledo a seis meses de cárcel por el "caso AVE"
La ex responsable de Finanzas del PSOE durante el Gobierno de Felipe González Aída Alvarez y a su marido, Miguel Molledo, han sido condenados por un delito de falsedad en documento mercantil en grado de consumación, que cometieron en el denominado 'caso AVE', en el que se juzgó la presunta financiación irregular del PSOE mediante comisiones cobradas en relación con las obras del AVE Madrid-Sevilla.
| comentarios 2 comentar | reenviar | imprimir
Redacción España - 13-11-08
LA CLAVE
La absolución de estos dos personajes era estrictamente escandalosa. El Supremo no acaba de poner las cosas en su sitio, pero menos da una piedra.
El Tribunal Supremo tambien le ha condenado al pago de una multa de 1.200 euros
Ambos habían sido absueltos por la Audiencia Provincial de Madrid. Por contra, los directivos de Siemens Francisco Francés y Mario Huete, que habían sido encontrados culpables por la Audiencia de Madrid y condenados a un año de prisión también por falsedad de documento mercantil, han sido absueltos por el alto tribunal, según informaron hoy fuentes del TS.
http://www.cope.es/13-11-08--
ts_condena_aida_alvarez_miguel_moll
edo_seis_meses_carcel_por_caso_ave,
19686,1,noticia_ampliada
Una web interesante :
http://www.cita.es/jueces/expedient
ados/metajusticia.pdf
Banalidad, incoherencia, arbitrariedad (I)
@Cristina Falkenberg - 13/12/2008
Bajo el expresivo título “De la banalidad a la incoherencia y la arbitrariedad” y el subtítulo “Una crónica sobre el proceso, al parecer imparable, de degradación de la Ley”, D. Tomás-Ramón Fernández, destacadísimo Catedrático de Derecho Administrativo publica en El Cronista (Editorial Iustel) un artículo impactante. Como dice el autor, el tema es capital para una doctrina que ya habla abiertamente del uso “incontinente, desordenado, oportunista, propagandístico o simplemente banal del poder legislativo” con la inevitable “desvalorización y… descrédito de la Ley”. No es sólo un problema de la agobiante “inflación legislativa” o de la creciente complejidad resultado de superponerse varios legisladores, nacionales y supranacionales, en una misma materia. No, se trata de algo aún peor: es “la proliferación desordenada de leyes oportunistas cuando no banales, fugaces por coyunturales, claramente partidistas en muchas ocasiones… e incomprensibles en otras”. Las leyes se vuelven entonces tan inestables como impredecibles, dificultando en extremo la planificación de cualquier actividad.
El fenómeno no es exclusivo de España. Como relata el autor, el Consejo de Estado Francés ya dedicó su Rapport Public de 1991 al tema de la inseguridad jurídica, volviendo sobre ello en el de 2006 sólo para constatar que el problema se había agravado notablemente. “En una sociedad dominada por los medios de comunicación… la ley ha pasado a ser concebida y practicada… como un elemento de marketing político…”, con normas d’affichage, puro anuncio publicitario. “Lo que importa no es tanto el texto de la futura ley como lo que se dice de él. No se trata de hacer Derecho, sino de hacerse oír, de llevar la iniciativa, de aprovechar la coyuntura para manifestarse, mostrarse eficaz, rápido de reflejos, imaginativo, dinámico o, por lo menos, para parecer más eficaz, más rápido, más imaginativo y más dinámico que el o los adversarios políticos”, dice Gaudemet. Es, en suma, el legislador bavardeur, charlatán. “La acción política ha tomado la forma de una gesticulación legislativa”, dice Denoix de Saint Marc, Vicepresidente del Consejo de Estado francés, produciendo lois jetables, leyes desechables, de usar y tirar, auténticos “neutrones legislativos” plagados de preceptos sin carga jurídica alguna. Es el Derecho mou et flou, el Derecho “en estado gaseoso”.
Pero a diferencia de España, en Francia el debate ya ha traspasado el ámbito académico para adentrarse en el político e institucional. Así en enero de 2005, Mazeaud, Presidente del Consejo de Estado francés dirigiéndose al Presidente de la República afirmó que “La Ley no se hace para enunciar evidencias, emitir votos o diseñar el estado ideal del mundo, esperando sin duda transformarlo por la sola gracia del verbo legislativo. … Está hecha para fijar obligaciones y abrir derechos”. El Primer Ministro y el Presidente de la República también se pronunciaron en este sentido.
El 5 de octubre de 2005 se depositó en la Asamblea Nacional francesa una proposición de ley constitucional para añadir al primer párrafo del artículo 34 de su Constitución la precisión de que la Ley “…es por naturaleza de alcance normativo”, o como decía el preámbulo de la proposición: “La ley no tiene por objeto afirmar evidencias y proyectos políticos…”
Pero el Conseil Constitutionnel (equivalente a estos efectos a nuestro Tribunal Constitucional) no ha esperado a esta reforma constitucional. En su Decisión número 512/2005 de 21 de abril, sobre la Ley de orientación y de programa para el futuro de la escuela, sienta que “incumbe al legislador ejercer plenamente la competencia [legislativa]” incluidos “el principio de claridad de la Ley… de inteligibilidad y accesibilidad… [que] le imponen adoptar disposiciones suficientemente precisas y fórmulas no equívocas…” Y es que el artículo 7.II de Ley que se impugnaba no tenía desperdicio. Decía: “El objetivo de la escuela es el éxito de todos los alumnos. Habida cuenta de la diversidad de los alumnos, la escuela debe reconocer y promover todas las formas de inteligencia para permitirles valorizar sus talentos. La formación escolar, bajo la autoridad de los enseñantes y con el apoyo de los padres, permite a cada alumno realizar el trabajo y los esfuerzos necesarios para la puesta en valor y el desarrollo de sus aptitudes, tanto intelectuales como manuales, artísticas y deportivas. Contribuye a la preparación de su itinerario personal y profesional”. El Conseil concluyó que semejante precepto, genuino neutrón legislativo, era inconstitucional por carecer de alcance normativo.
Pero, como apunta D. Tomás-Ramón Fernández, lo más relevante fue que el Conseil argumentó que había “reglas cuya determinación no ha sido confiada por la Constitución más que a la Ley”. El legislativo debe por tanto ejercer su competencia y de manera plena pues de lo contrario contraviene la Constitución relegando a las autoridades administrativas y jurisdiccionales, aplicadores de la Ley, la determinación última de su contenido. Además “la utilización de fórmulas imprecisas o equívocas” también es inconstitucional pues el legislador debe poner a los sujetos a salvo de las arbitrariedades de las autoridades. Sin embargo la ambigüedad de estas Leyes “aparentemente inocuas” otorga a las autoridades “un poder discrecional prácticamente ilimitado”. Si la ley no es lo bastante precisa no hay garantía alguna de que vaya a ser igual para todos o en palabras de Malaurie: “La oscuridad de las leyes hace imprevisible el Derecho, indulgente con los hábiles y los poderosos y despiadado hacia los débiles y los torpes…” deviniendo “uno de los medios de poner fin al Estado de Derecho”.
España a la zaga
Aunque el problema de las leyes gaseosas es cada vez más frecuente la reacción de la doctrina española no ha sido tan clara, ni la de “la jurisprudencia constitucional, ni por supuesto [la] de la clase política.” Al exigir precisión dice D. Tomás-Ramón, se “desmonta la cómoda trinchera de la interpretación conforme a la Constitución (siempre hay alguna a poca imaginación que se ponga…)” excusa que nuestro Tribunal Constitucional “aprendió muy pronto a manejar”.
Un ejemplo claro de Derecho gaseoso es la Ley 21/2005 de 17 de noviembre (sobre los famosos “papeles de Salamanca”), dictada en agradecimiento por el apoyo a la investidura de Zapatero que buscó y logró hacer mucho ruido pero poco más pues “la legislatura terminó sin que se transfirieran a la Generalidad… otros documentos que aquellos en cuya devolución siempre estuvieron de acuerdo los expertos de una y otra parte”. También es el caso de las “leyes memoriales, epidemia que cruzó hace tiempo ya los Pirineos”, como atestigua la “rigurosamente inane” Ley 24/2006, de 7 de julio, que declara el 2006 Año de la Memoria Histórica o la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, pese al “esfuerzo realizado por añadir a toda costa algún contenido tangible”. Por lo que atañe a la “ley estrella” 39/2006 de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, ésta se limita a “enunciar principios (hasta dieciocho contiene la lista del artículo 3) y a enumerar genéricamente una serie de derechos (?) cuyos concretos perfiles [esenciales para saber qué contenido tiene cada derecho] se dejan en manos del Gobierno [que es] quien toma realmente las decisiones” que el legislador se limita a presentar.
Pero como veremos en el próximo artículo se puede abundar aún más en la banalidad, la incoherencia y la arbitrariedad. (5/5 | 14 votos)
RSS Delicious Technorati Fresqui Menéame Wikio Enlaces patrocinados
Ven a Conocer el canal de becas de la Fundación Caja Madrid
Información sobre cursos, másters y proyectos de investigación.
www.fundacioncajamadrid.es/becas
Master
Para cada trabajo, su Master Propulsión.
www.renault.es
Opiniones de los lectores (2)
Deja tu comentario
2. charlie313/12/2008, 22:20 h.
Excelente articulo,
condicion necesaria para superar la crisis es la seguridad juridica, que en estos momentos en España esta mas que en entredicho. Respecto a la multiplicidad de leyes creo que fue Tacito quien escribio "Pluribus legibus, pesima republica",
(soy de ciencias, no garantizo la inexistencia de faltas en un cita latina).
Excelente el criterio del Conseil frances de declarar incostitucionales "las formulas imprecisas o equivocas" que producen indefension al ciudadano.
Que diferencia con lo que ocurre en nuestro pais!
Marcar como ofensivo
1. highroad13/12/2008, 14:44 h.
¡Qué descubrimiento¡ Felicidades Cristina por tu artículo, espero con espectación la continuación.
Coincido en tu análisis, la Banalización del mal, la degradación de la educación (de la académica y de las normas de civismo mínimas), la dictadura del eslogan, el mensaje publicitario y la elevación a los altares de los indigentes intelectuales (deportistas, artistas o famosos varios) que solemnizan lo obvio, cuando no "deconstruyen" el "acquis" de siglos de filósofos y pensadores de nuestra tradición occidental tan rica y diversa.
La filosofía griega, la patrística, el racionalismo, el marxismo, el positivismo....con todos sus aciertos y errores se descartan en bloque por una sociedad que solo contempla a unidades de consumo intercambiables, homogeneizadas en su encefalograma plano mental e indoctrinadas al mejor estilo totalitario del 1984, no digo Gran Hermano por que podría confundir a alguno con el deleznable programa de TV.Nos acercamos al modelo de consumidores anodinos y autosatisfechos de Huxley (¿Hay esperanza cuando en uno de los periódicos líderes españoles se referían a dicho libro inventandose su nombre como "a happy world",en lugar de " a brave new world"?).
http://www.elconfidencial.com/cache
/2008/12/13/el_valor_del_derecho_36
_banalidad_incoherencia_arbitraried
ad.html
Carta a Don José Luis Rodriguez Zapatero , Presidente del Reino de España.
Estimado Señor Presidente :
En primer lugar saludarle y desearle en lo personal lo mejor para este año en el que nos hayamos.
Dicho esto quiero referirle algunas cuestiones sobre la situación en al que se encuentra su país .
Aunque sus asesores y demás personal de cámara de que dispone le estén dando esperanzas falsas , la situación de la economía española es CRITICA.
Me precio de tener amigos en varios paises entre los que no se encuentran políticos . Son todos analistas y con ellos concuerdo que si no se toman las medidas oportunas , su país , España se va a enfrentar a una crisis de al menos diez años de parecida manera a la que ha sufrido su vecino Portugal , curiosamente por seguir las recetas que usted está aplicando .
Por ello , humildemente le recomendaría aplicar entre otras esta medidas necesarias y urgentes PARA SALVAR SU PAIS cosa en la que supongo estará interesado :
1) Bajada de los precios en un 30% a través de una competencia más clara y una bajada de impuestos a las empresas.
2) Bajada de impuestos directos e indirectos a la población en general pero sobre todo a las rentas inferiores para aumentar el consumo.
3) Reconocimiento público de que la situación es muy grave y por lo tanto es necesario el esfuerzo de todos por lo cual le sugeríría UNOS NUEVOS PACTOS DE LA MONCLOA.
4)Reforma urgente de la educación , sobre todo de la educación profesional muy deficiente en España.Asímismo potenciación de la innovación y del I+D sobre todo en el campo de la investigación aplicada en un estrecha colaboración con las empresas.
5)Control del gasto público con la eliminación de varios ministerios y de cualquier gasto suntuario o superfluo.Recuperación del Déficit Cero aplicado a las autonomías.
6)Inversión en obras de infraestructura como el PHN,Plan Hidrológico Nacional, para lo cual tendría el apoyo de Bruselas ; las obras del AVE actualmente casi paralizadas ; la adecuación de las vías férreas al transporte de meccancia , etc...
7)Comenzar la construcción de nuevas centrales nucleares que a la par que en el futuro van a ahorrar costos en energía crearían puestos de trabajo en la construcción ....
8)Hacer que los REGULADORES sean verdaderamente independientes lo cual comienza a ser un handicap sobre la imagen de España en el exterior. Me refiero claro está a su falta de independencia.
9)Ofrecer estadísticas verdaderas y no cocinadas para no sufrir varapalos como el último de Bruselas que vuelven a menoscabar la confianza de los inversores en el país.
10)No mentir ni engañar ni manipular a través de campañas de imagen o cualquier otra técnica . ASI SE CREARÁ CONFIANZA TANTO DENTRO COMO FUERA DE ESPAÑA cuestión esta BASICA para darle la vuelta a una situación desastrosa enmarcada en una gran "misstrauen" , una gran desconfianza hacia usted y su gobierno.
11)Reforma del mercado de trabajo,si quiere usted ínspirándose en el modelo escandinavo de manera que con su flexibilización se creen más puestos de trabajo.La "Flexiseguridad".
Atentamente
Mateo Mathaus.
24 de Enero del 2.009.
1)La "Flexiseguridad":
http://www.conicet.gov.ar/diarios
/2004/Agosto/nota44.php
Solo la luz me place...
Entre los cristales verdes
un rayo de sol yace
y en la mesa se pierde
y una hoja de libro amarillea.
Fuera un perro mea
la vieja de arriba tose
el cartero da dos voces
todo esto me marea
mientras mi café humea..
Me gusta el silencio cómplice
conmigo mismo hecho nudo
me gusta el silencio mudo
que ningún ruido tuerce..
MATEO MATHAUS.(07/02/2.009)
Blog de apoyo al que le hizo el trabajo a Garzón , con mucho más riesgo y sin escoltas..
IP: 88.1.202.104
Posted on 25/2/2009 at 12:45:29 by Lewis
Nada apoyen a este hombre que por lo menos ha cerrado este nido de terroristas y no como el otro , con sus garzonadas , que utilizó sus historietas para hacerse millonario.
http://justicierolazkao.blogspot.com
A ver Garzón porqué un tipo tiene que cerrar una ETAHerriko Taberna con una maza?.
IP: 88.1.202.104
Posted on 25/2/2009 at 12:39:18 by Lewis
A ver Garzón porqué un tipo tiene que cerrar una ETAHerriko Taberna con una maza?.¿Donde están tus cierres estrellas de este bebedero de patos de terroristas?.
Porqué tiene que hacer un ciudadano al que le han quemado la casa los bárbaros y encima se reían de él TU TRABAJO...
¿Donde están aquellas noches de ulular de sirenas en las que en medio aparecía el Gran Juez que por cierto hace tres años contempló como normal que ANV/ETA se presentara a las elecciones (siguiendo consignas zapateriles)y ahora impide a las franquicias de ETA el hacerlo siguiendo tb consignas ZP..
¿Que tipo de juez es usted que solo atiende a lo que el poder quiere de usted?.¿Donde está su independencia?.¿Prevaricó cuando lo de ANV/ETA o prevarica ahora con D3M/ETA?.
Cualquier observador occidental se quedaría PATIDIFUSO por como funciona la justicia en España.Porque claro usted lo que desprestigia además es a TODA LA JUSTICIA ESPAÑOLA.
http://www.google.es/search?q=maza+herriko+taberna&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.google:es-ES:official&client=firefox-a
Doble rasero. Como dice el dicho, “La justicia es como una tela de araña; deja pasar al pájaro pero atrapa a la mosca”. Muchos pájaros han atravesado la tela de araña y lo sabemos porque salen en los diarios, por lo que me ahorraré nombres de todos conocidos, mientras que algunas historias pequeñas y lamentables como la de la madre que dio un bofetón a su hijo nos sacan de nuestras casillas.
LOS RICOS NUNCA VAN A LA CARCEL
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/1515758/09/09/El-analisis-Al-fin-se-ha-hecho-justicia-para-Los-Albertos-en-parte.html#Comentarios
CASO 2.
Un hombre en un restaurante paga por su comida con su tarjeta del crédito.
Le entregaron el recibo y él lo firmó, la camarera doblo el recibo y puso la tarjeta de crédito dentro de el.
Normalmente, el lo tomaría simplemente y lo pondría en su cartera o bolsillo, sin embargo, el echó una mirada sin querer y descubrió que era una tarjeta del mismo banco pero de otra persona, ya expirada.
Llamó a la camarera y parecía nerviosa.
Ella tomo la tarjeta, se disculpó y fue rápido hacia el cajero bajo la mirada atenta del hombre.
Todo lo que la camarera hizo al llegar con el cajero, fue entregarle la tarjeta expirada y el, sin ninguna palabra de por medio, la tomó, la dejó bajo el mostrador y le entregó la tarjeta original del cliente.
¡Ningún intercambio de palabras; nada! Ella la tomó y regresó al hombre solo con una disculpa.
Asegúrese siempre que la tarjeta que pone en su cartera es suya.
Revise, siempre que firme por algo, que la tarjeta que le devuelven es la suya, aún cuando haya estado lejos de usted por un corto tiempo.
Muchas personas apenas reciben la tarjeta de regreso y la guardan asumiendo que es la suya.
¡POR SU PROPIO BIEN, DESARROLLE EL HÁBITO DE VERIFICAR SU TARJETA DE CRÉDITO CADA VEZ QUE LE HA SIDO DEVUELTA DESPUÉS DE UNA TRANSACCIÓN!
CASO 3.
Ayer entré en una pizzería para recoger un pedido que había hecho por teléfono. Pagué usando mi Tarjeta de débito de Visa, que claro, carga directamente a mi cuenta corriente. El joven detrás del mostrador
tomó mi tarjeta, la deslizo por el aparato y la puso bajo el mostrador mientras esperaba la respuesta de aprobación, que es el procedimiento normal.
Mientras tanto, tomó su teléfono celular y comenzó a marcar.
Noté que su teléfono era del mismo modelo que el que yo tengo, pero nada parecía fuera de lo normal. Entonces, escuche el 'clic' que se escucha en mi teléfono al tomar una foto.
Él me devolvió entonces mi tarjeta, pero mantuvo el teléfono en su mano y continuó apretando los botones.
Entretanto, yo me quede pensando y preguntándome a que le había sacado una foto.
Discretamente mire bajo el mostrador y no había nada; me di cuenta que lo único que estuvo en ese lugar, fue mi tarjeta de crédito y puse atención a lo que el seguía haciendo.
Él puso su teléfono en el mostrador e inmediatamente después, se escuchó el sonido que indica que el mensaje multimedia ha sido enviado.
Ahora me parece mas claro; estoy seguro que este muchacho sacó una foto de mi tarjeta de crédito y se la envió a alguien.
Inmediatamente cancelé esa tarjeta al salir de la pizzería.
Días después, me llamaron del banco para decirme que alguien estaba tratando de hacer transacciones vía Internet con mi cuenta.
¿Que hubiera pasado si yo no tuviera un teléfono igual al suyo?
Nunca me habría dado cuenta de lo que hizo.
Siempre que usted use sus tarjetas, tome precauciones y no sea descuidado; estas son solo algunas de las formas de hacer fraude con tarjetas de crédito.
Yo ya he sido una víctima de fraude de tarjeta de crédito y créame; no es divertido. La verdad es que ellos no pueden hacer nada si usted tiene cuidado, pero no lo haga fácil para ellos.
¡ENVIAR ESTO A TANTAS PERSONAS COMO PUEDAS!. ¡CORRAMOS LA VOZ !.
SIMPLEMENTE SEAMOS MAS CONSCIENTES Y CUIDADOSOS.
** ENVIARLO A TODOS AQUELLOS QUE CONOZCAIS **
PASARLO A TODOS VUESTROS CORREOS, O AMISTADES, POR VUESTRA SEGURIDAD.
A TENER EN CUENTA, ES IMPORTANTE
ES MUY INTERESANTE, SOBRE TODO LO DEL CASO 2...Es con seguridad lo que le hicieron a Mateo,la trampa que le montaron .Míralo todo.
CASO 1.
Un amigo fue al gimnasio y dejo todas sus pertenencias dentro de su casillero. Después del entrenamiento y una ducha, él salió y vio el candado de su casillero abierto y pensó, 'que curioso, yo pensé que lo había cerrado'
El se vistió y simplemente reviso la cartera para asegurarse que todos estaban en orden. Todo parecía bien, todas las tarjetas estaban en su lugar y no faltaba dinero.
Después de unas semanas, cuando recibió el estado de cuenta de una de sus tarjetas de crédito, venían cargos por ¡2.400 €UROS!
Llamó al teléfono de aclaraciones del banco y empezó a reclamarles que el no había realizado las transacciones.
El personal del banco verificó que no había ningún Error en el sistema y le preguntó algunos datos de su tarjeta.
Pero entonces, cuando el sacó su tarjeta comprendió todo; esa no era su tarjeta, en su lugar, encontró una tarjeta de crédito ya expirada del mismo banco.
Un ladrón irrumpió en su casillero en el gimnasio y cambió las tarjetas.
El banco emisor de la tarjeta de crédito dijo que al no haber denunciado el robo, no se podía hacer nada, ya que las compras se habían hecho hacia bastante tiempo y él tendría que pagar esa cantidad.
¿Por qué el banco no hizo alguna llamada o verifico al tener esos consumos tan grandes?
Porque se hicieron bastantes compras pero de cantidades pequeñas y eso raramente llama la atención de las compañías o tiendas que reciben las tarjetas, y al sumarse los consumos, dieron esa cantidad.
¡Él tuvo que pagar por algo que no tiene!
Otra vez
NO ME RESIGNO por Mateo Mathaus
Somos muchos los españoles que hemos trabajado duro, y hemos soñado como ilusos con construir un país rico, democrático y libre. En nuestra juventud vivimos los últimos años del franquismo como un sueño infantil donde los ogros no terminaban de ser reales, como ocurre en los cuentos para niños, y sólo lo parecían en boca de nuestros mayores. A los pocos años, aquellos demonios, que nunca llegamos a reconocer como nuestros, dieron paso a otras pesadillas. Una mañana amanecimos en medio de un país donde las oportunidades había que pintarlas, y en el que el desierto de la reconversión creaba mares de parados. Entonces, la democracia y la libertad no curaban el hambre, pero alimentaban el corazón y transformaban al joven en hombre, convirtiendo el miedo en estímulo. No éramos idealistas y aún menos animales políticos. No gritábamos por obra y gracia de consignas como buenos chicos obedientes, sino por derecho.
Durante los últimos tiempos, sin embargo, y mientras marchábamos como un ejército de zombis, a nuestro paso medró la política, y con ella sus servidores y validos: esa clase dirigente que todo lo más entiende de dirigir los dineros hacia su bolsillo. Y hoy esa casta, que entonces era por necesidad silenciosa y apocada, pisa mil moquetas y se pavonea en los circos mediáticos, haciendo alarde de su poder y obscena ostentación de su riqueza. Siempre atenta al do ut des, siempre cerca del trueque de favores, cada vez más lejos de las inoportunas leyes del mercado.
De la mano de esta clase dirigente, han surgido cada vez más intereses y más políticos, más políticos y más intereses, como las malas hierbas que brotan en campo recién labrado, engordando sus tallos con el sudor de nuestro esfuerzo. Y no. Yo, como muchos otros, no me resigno a renunciar al fruto de tanto esfuerzo, ni acepto haber sido expoliado a cambio de recibir mil promesas y un subsidio. No quiero limosnas, sino la justa recompensa de mi trabajo. No me resigno a volver otra vez al principio, con las manos vacías, a cambio discursos huecos. No me resigno a verme olvidado y a que aspiren a cambiar el mundo –ni más ni menos- los que no entienden de esfuerzo y trabajo, y menos aún a que esta delirante ronda corra una vez más de nuestra cuenta.
No me resigno a salir adelante sin más ayuda que mi determinación, dándoles el gusto de hacer política y negocio de nuestra ruina. No me resigno a sentir inseguridad jurídica en mi propia tierra, mientras los validos son absueltos de sus fraudes y estafas por la gracia del poder de una justicia injusta y corrupta. No me resigno a verles cada día sonreír como si no pasara nada mientras todo pasa, ni me resigno a no tener voz y conformarme con un miserable voto. No me resigno a una igualdad impostada y por decreto, o a que la política quede reducida a gestos demagógicos donde la solidaridad brilla por su ausencia, ni me resigno a que se mida a las personas por su edad o sexo y se haga tabla rasa de cualquier mérito. No me resigno a que el agua tenga denominación de origen como si fuera un producto de bodega, y a pasar sed si el río no pasa al lado de mi casa.
No me resigno, en fin, a que estos 30 años de trabajo –de nuestro trabajo- desemboquen en una España orweliana, en la que todos somos potencialmente agresores, piratas informáticos, hijos de padres ignorantes, carne de panfleto y mal necesario. Ser ciudadano es ante todo no resignarse, y recordarle al que manda que él es quien ha de servirnos. Y que si no nos sirve bien, hasta aquí hemos llegado.
20 de abril de 2008 00:40
Es un orgullo comunicarles que mis libros están en la BIBLIOTECA DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS .Pueden verlo introduciendo en el "search" Mateo Mathaus :
http://catalog.loc.gov/
Es un orgullo comunicarles que mis libros están en la BIBLIOTECA DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS .Pueden verlo introduciendo en el "search" Mateo Mathaus :
http://catalog.loc.gov/
Sobre la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos :
http://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Congress
La Justicia no es igual para todos en España .No estamos en un Estado de Derecho .Estamos en una Dictadura democrática al modo que la definía Tocqueville .
http://www.boards2go.com/boards/board.cgi?action=read&id=1280828872&user=cien
CHICHINABO
http://www.expansion.com/2010/08/22/economia/1282508519.html
CHICHINABO
http://www.elconfidencial.com/espana/audiencia-granada-desestima-peticion-preso-antiguo-20100916-69550.html
Ah y los Albertos de rositas eh?.Se sigue cumpliendo el viejo adagio romano sobre la ley : Si eres rico andarás libre si eres pobre cargado de cadenas .!!Y no es demagogia!!.
Cuatro guardias civiles han sido condenados por la Justicia en "territorio enemigo" .Lo curioso es que se deje que las fuerzas del orden sean juzgadas allí donde la mafia manda y amenaza a los jueces .Porque además en las sentencia se les absuelve del delito de torturas pero se les condena porque usaron la fuerza para deterner a los aSSeSSinos del atentado de la T4 en Madrid .O sea que las fuerzas del orden no pueden utlizar la fuerza cuando se enfrentan a terroristas .Justicia y Gobierno de chichinabo que tiene España.
LA VERGÜENZA DE UNA JUSTICIA QUE NO CESA_:http://www.facebook.com/groups/280271142029971/
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=314751641978229&set=a.106974742755921.8909.100003301875968&type=1&theater¬if_t=like
CORRUPCION ES TAMBIÉN QUE LOS JUECES DICTEN SENTENCIA EN FUNCION DE SU OBEDIENCIA POLITICA
Ver mas temas en http://www.facebook.com/sozialismusistruine.writers
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio